А осенью прошлого года в городе некоторые политические организации даже устраивали костюмированные шоу, отправляя своих членов разгуливать по городу в костюмах рыб.

Дабы развенчать этот миф раз и навсегда, 5 мая сего года проектировщики встретились с журналистами в Заречной части Нижнего Новгорода. Уровень воды в Волге на этот момент в результате половодья составлял 70,64 м, т.е. более чем на 2 м выше 68-й отметки. Итак, плавали ли по улицам города рыбы?

Вид на остров Гребневские пески

Начнем с набережной. Как нетрудно убедиться, для того, чтобы попасть на улицы, рыбам придется отрастить крылья:

Ничего ужасного не происходит и с причалами,

…и с мостами.

Ну и отдельно следует остановиться на состоянии существующей в Нижнем Новгороде дренажной сети. Состояние это, мягко говоря, плохое, что и является одной из причин существующего подтопления. В рамках проекта по завершению строительства Чебоксарского гидроузла все это должно быть приведено в порядок.

Другие фотографии с этого пресс-тура можно увидеть здесь и здесь.

Пользуйтесь!

Село это имеет очень давнюю историю – основано оно было еще в 1574 году как город-крепость. Сейчас это село с населением около 1500 человек. В половодье при отметках воды в реке более 56,5 м Кокшайск подтапливается. Это и произошло в половодье текущего года.

Вот такие особняки строят в старинном марийском селе. В качестве бонуса – вода в подвале.

А так он выглядит с другой стороны. Обратите внимание на трансформаторную подстанцию – ее строители оказались куда предусмотрительней.

В подполах и погребах этих домов вода стоит до уровня пола. Жить в домах нельзя – сырость и плесень, да и проводку замкнуть может.

Лодки в этой ситуации – сверхактуально.

Раскинулось море широко.

Обращаю внимание, что все это происходит при довольно сильном, но вобщем-то вполне рядовом половодье, обеспеченностью чаще, чем 1 раз в 10 лет. Например, в этом году холостые сбросы через Жигулевскую ГЭС составляли до 15000 м3/с, а в 1979 году – 28000 м3/с. При половодьях вроде того, что было в 1979 году, и более сильных, Кокшайску, да и другим населенным пунктам придется худо. Сгладить остроту проблемы могло бы Чебоксарское водохранилище, но оно до сих пор работает на промежуточной отметке 63 м и не имеет регулирующей емкости.

Соревнования (конкурсы) профессионального мастерства персонала регулярно стали проводиться сначала на объектах теплоэнергетики, затем в диспетчерских управлениях. В гидроэнергетике только к 2002 году при ОАО «РАО ЕЭС России» было проведено мероприятие, на котором свои знания и навыки продемонстрировали представители коллективов нескольких станций. Эти соревнования впервые прошли на Саяно-Шушенской ГЭС, в них приняли участие всего 5 станций. Позднее, с выходом в 2005 году Стандарта «РАО ЕЭС России» о профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации были утверждены цели и задачи соревнований работников предприятий холдинга, и уже в том же году были организованы первые соревнования всероссийского масштаба.

Соревнования оперативного персонала ГЭС организуются и проводятся в целях совершенствования и оценки уровня профессиональной подготовки оперативного персонала гидроэлектростанций, распространения передовых и новых методов работы.

В Пятых Всероссийских соревнованиях примут участие 25 команд от разных гидроэлектростанций. Отборочные туры соревнования пройдут в трех регионах:
14 – 18 мая – Республика Карачаево-Черкесия (регион «Юг»)
28 мая – 1 июня – поселок Богородское Московской области (регион «Центр»)
18 – 22 июня – Новосибирск (регион «Восток»)
Финал соревнований пройдет в Иркутске (Иркутскэнерго) 10-14 сентября.

Каждый региональный тур будет проходить в 5 этапов. На первом этапе запланирована проверка знаний требований нормативно-технических и распорядительных документов с использованием автоматизированной системы обучения. Второй этап соревнования – производство плановых переключений на оборудовании. Третий и самый ценный по значению в итоговой оценке этап – ликвидация технологического нарушения, проводимый как и второй этап с использованием специально подготовленного тренажера оперативных переключений. На четвертом этапе сотрудники оперативных служб покажут навыки и знания оказания первой помощи пострадавшему. На заключительном пятом этапе соревнований потребуется продемонстрировать умение ликвидировать загорание с применением первичных средств пожаротушения.

На сегодняшний день, участники команд, а в каждой их четыре: начальник смены станции, начальник смены машинного зала (цеха), дежурный электромонтер подстанции (распредустройства) и машинист гидроагрегата, активно готовятся к соревнованиям, отрабатывая и оттачивая имеющиеся у них навыки: преодолевают специально разработанные аварийные ситуации, тренируются на специальных тренажерах, а самое главное, каждый день качественно выполняют свою работу.

Помимо этого, команды придумывают себе девизы, ведь это настоящие соревнования, и у всех есть непреодолимое стремление отстоять честь своей станции и привезти домой победу.
«Команда держит верный курс, тому гарант седой Эльбрус!» – Филиал ОАО «РусГидро» – Кабардино-Балкарский филиал
«Зажги огонь в сердцах людей, как это сделал Прометей!» – Филиал ОАО «РусГидро» – «Каскад Кубанских ГЭС»
«Одна цель — одна команда!» – Филиал ОАО «РусГидро» – «Карачаево-Черкесский филиал»

Наблюдать за ходом соревнований, в том числе и в фотографиях, можно на специальном сайте.

Что хочется сказать по этому поводу.

Начнем с того, что причину гибели рыбы должны определять ученые. Они этим в настоящее время и занимаются. Далее, не вполне понятно, сколько все-же погибло рыбы – чаще всего называемая цифра «40 тысяч штук» вызывает очень большие сомнения. Представителей станции на мероприятия по обследовании района гибели рыбы никто не пригласил. При таком количестве погибшей рыбы, ей должна была быть завалена вся акватория и берега, однако на опубликованных фотографиях и видео никаких «10 экземплярах погибшей рыбы на квадратный метр» (писали и такое) и близко нет.

Теперь о холостых сбросах. Для энергетиков холостые сбросы – вещь вынужденная и невыгодная, поскольку в этом случае вода без пользы сбрасывается мимо турбин. Соответственно, холостые сбросы практикуются в двух случаях – либо когда воды так много, что через турбины она уже не проходит, а водохранилище заполнено, либо когда нужно дать много воды для других водопользователей, обычно для сельского, рыбного хозяйства или судоходства.

Поскольку водохранилища на Волге имеют комплексное значение, режим пропуска воды через ГЭС определяют не гидроэнергетики, а Федеральное агентство водных ресурсов с учетом рекомендации межведомственной рабочей группы, участником которой являются все заинтересованные стороны – энергетики, Минсельхоз, Росморречфлот, Росрыболовство и т.п. Оно принимает решение с учетом фактически складывающейся обстановки – т.е. реального притока воды в водохранилище.

Затворы водосбросной плотины.

На 8:00 26 июня уровень Куйбышевского водохранилища составлял 53,04 м при НПУ водохранилища 53,0 м (плюс еще на 30 см разрешена форсировка без дополнительных согласований). Приток составлял 27 845 м3/с, через турбины можно пропустить около 10 000 м3/с. Т.е. водохранилище заполнено, а приток почти в три раза больше того, что можно сбросить через турбины. Соответственно, начало холостых сбросов неизбежно.

Козловой кран, используемый для поднятия затворов.

Как открывались затворы? Технически, одновременно открыть все затворы невозможно в принципе. Всего на Жигулевской ГЭС 38 затворов, поднимаются они специальным козловым краном. Т.е. кран подходит, поднимает первый затвор на нужную высоту, едет ко второму затвору, поднимает его, едет к третьему и т.п. При этом присутствовали многочисленные журналисты и блогеры. Этот процесс занял 1,5 часа – с 11.10 до 12.45. Кроме того, холостые сбросы 26 апреля были не особенно велики – всего 4000 м3/с. Для сравнения, к 1 мая они возросли до более чем 14 000 м3/с, а в половодье 1979 года вхолостую сбрасывали и 28 000 м3/с. Т.е. ни о каком «залповом», из ряда вон выходящем сбросе и речи быть не может.

Стоит отметить и еще один момент – вся погибшая рыба представлена одним видом одного возраста (судак в возрасте 3 лет, размеры 20-30 см). Т.е. по неясным пока причинам пострадал только один конкретный косяк рыбы.

Фотографии позаимствованы отсюда.

«Поднятие уровня с 63 до 68 метров поможет избавиться от мелководий, где вода гниёт… Чебоксарское водохранилище имеет рекордное их количество. Это наносит колоссальный экологический ущерб», — сказал Данилов-Данильян.

По его словам, на этапе проектирования защите берегов и борьбе с мелководьями почти не уделяли внимания. Вместе с тем, если сейчас «поднять уровень не как попало», а с надлежащими берегоукрепительными работами, это позволит избавиться от подобных мелководий, которые исчезнут при затоплении.

«Эксперт — это человек, который перестал мыслить, потому что он знает!»

Допустим, Волгу закуют в бетонные берега аж от Чебоксар до Нижнего. Что тогда?

Во-первых, это безумно дорого, и Русгидро это невыгодно – у них цель прибыли побольше получить, а не новый грандиозный канал воздвигнуть.

Во-вторых, и это самое главное — такое «бетонное укрепление берегов» вызовет катастрофические наводнения на территориях за защитными сооружениями.

Классический демагогический прием – приписывание человеку ерунды, которой он не говорил, с последующим красивым ее разгромом.  Как нетрудно убедиться, Данилов-Данильян не предлагает “заковать Волгу в бетонные берега от Чебоксар до Нижнего”. Он указывает на необходимость берегоукрепительных работ, но это вовсе не означает, что берегоукрепления необходимы по всей береговой линии водохранилища.

Их сооружение имеет смысл главным образом на правом, возвышенном берегу,   причем не на всех участках, а лишь на тех, где процессы берегопереработки (обрушения берегов под действием волн) наиболее опасны. И такие берегоукрепления проектируются, например, на участке между Чебоксарами и Новочебоксарска, у Ядрина, в районе Нижнего Новгорода и т.п. Помимо защиты земель, это позволит несколько сократить площадь мелководий, образующихся при разрушении берегов.

Вода найдёт коварный выход снизу — под защитной дамбой.

Без тени смущения вместо берегоукреплений нам начинают рассказывать про защитные дамбы, о которых Данилов-Данильян вообще ничего не говорил. А это принципиально разные инженерные сооружения. Т.е. снова применяется уже описанный выше демагогический прием. Хотя вполне возможен и другой вариант – авторы статьи по причине некомпетентности в вопросах гидротехники просто не понимают разницы между дамбами и берегоукреплениями.

Ну и само утверждение о том, что “вода пройдет под защитной дамбой”, может вызвать у тех, кто хоть немного знаком с гидротехникой, только улыбку. В мире построено масса высотных плотин, которые сдерживают напор воды в сто-двести метров – и вода под ними рекой не течет. Напоры же воды на защитных дамбах – всего несколько метров. Безусловно, небольшая фильтрация через плотины и дамбы всегда имеет место, для отвода этих вод обратно в водоем в конструкции гидротехнических сооружений всегда предусматривается дренажная система. Это нормально и никакой опасности не несет.

Нидерланды, которые аккуратно, чисто, чётко укрепляли подобным образом берега всех своих рек и превратили их в каналы, получили беду хуже прежней. Начались ужасные наводнения далеко за дамбами. И теперь, имея горький опыт за плечами, тратят сотни миллионов евро, чтобы исправить ситуацию. И живут сейчас в Нидерландах по новой концепции “more space for river” — больше пространства реке, нужно дать реке разлиться, чтобы избежать наводнений. Сейчас реализуется множество проектов, в которых дамбы либо ликвидируются, либо относятся дальше от берегов реки, таким образом, наводнения «гаснут», они не такие опасные и многоводные.

Ну что же, поговорим про Нидерланды. Для начала, ситуация в Нидерландах принципиально отличается от  того, что мы имеем в регионах, на территории которых расположено Чебоксарское водохранилище.

Нидерланды расположены в дельте нескольких рек -  Рейна, Мааса и Шельды. Сток этих рек не зарегулирован, т.е. крупных водохранилищ, способных принять объемы воды при сильных паводках, на этих реках просто нет и создать их невозможно. А создание регулирующих водохранилищ – общепризнанный и наиболее надежный способ защиты от наводнений.

В этих условиях, в Нидерландах создают по-сути “временные водохранилища” в пойме и на низких речных террасах, заполняемые водой в сильные паводки. Для этого и производится перенос дамб, которые из-за острого дефицита земли в этой стране были понастроены прямо у русла реки, а также производится ряд других мероприятий, в частности углубление поймы и строительство обводных каналов. При этом, от сооружения дамб голландцы отнюдь не отказываются, просто они переносятся, условно говоря, со “дна” к “берегам” временного водохранилища, плюс дабы ранжируются по высоте. Еще раз подчеркну, что это вынужденное решение, обусловленное отсутствием возможности применения более эффективных мер в виде создания регулирующих водохранилищ, несущее свои риски.

Ситуация с Чебоксарским водохранилищем принципиально иная. Водохранилище само по себе является средством защиты от наводнений, аккумулируя в своем свободном объеме паводковый сток. При существующей ситуации оно не может выполнять этой функции (свободный объем отсутствует), соответственно при сильных половодьях создается угроза затопления застроенных территорий как в нижнем бьефе, так и в верхнем (из-за незавершенного строительства инженерных защит).

Конечно, в проекте подъёма уровня воды на отметку 68 метров, речь идёт только о защитных сооружениях для населённых пунктов. Но в этом случае забавно утверждать, что площадь мелководий станет меньше.

Это не так. Защищаются не только населенные пункты, но и обширные площади сельхознизин – Ядринской, Юринской, Великовской, Курмышской, Озеро-Руткинской, Фокинской и др. Это десятки тысяч гектар земли, которые в противном случае стали бы мелководьями.

Наконец, главная причина гниения воды. А это замедление водообмена, снижение скорости пробега воды, которые мы получим в результате подъёма уровня воды в водохранилище. Это главная беда для качества воды — это доказала сама жизнь. Оглянитесь на волжские водохранилища, что видим?

Снижение самоочищающейся способности, эвтрофирование… Вода гниёт только в стоячих водоёмах. Всё это происходит только в водоёмах замедленного водообмена, именно водообмен и скорость течения воды во многом определяет основные гидрологические особенности и является интегральным показателем.

Причина эвтрофирования воды – не в водохранилищах, а в повышенном количестве сбросов в водоемы сточных вод, содержащих фосфаты. И именно с этим нужно бороться. Водохранилища в этом смысле мало отличаются от природных водоемов – широко известна эвтрофикация Великих озер в США, Озера Виктория в Африке, Женевского озера, участков Северного моря в конце 1980-х и т.п. И этот процесс идет не только в водоемах с замедленным водообменном (хотя в них, безусловно, условия для этого более благоприятные), но и в реках – самый известный случай произошел еще в 1858 году на р.Темзе (знаменитое “Великое зловоние”, из-за которого даже пришлось приостановить работу парламента).

Проблема мелководий очень остра именно для равнинных водохранилищ, площади мелководий достигают здесь 30–40 %. С мелководьями связаны такие отрицательные последствия как потеря затопленных земель, их заболачивание, непродуктивное испарение, бурное развитие водной растительности, её гниение и ухудшение качества воды водоёмов, неблагоприятные санитарно-гигиенические условия, промерзание мелководий зимой, гибель в это время рыбы и водных животных.

Совершенно верно, площади мелководий в 30-40% недопустимы. Именно поэтому санитарными нормами и правилами установлено, что площадь мелководий в водохранилищах не должна превышать 20%. На существующей непроектной отметке 63 м площадь мелководий составляет 31,5%, что недопустимо. Поднятие уровня водохранилища до проектной отметки 68 м позволит снизить долю мелководий до допустимых 20%.

Подъём воды на отметку 68 м вызовет резкое ухудшение качества воды из-за снижения скорости водообмена и сброс в водохранилище неочищенных сточных вод (промышленных, коммунальных, сельскохозяйственных, ливневых стоков…). Есть ещё загрязнители — базы отдыха, санатории, пансионаты и др. плюс интенсивное хозяйственное освоение побережий.

Такие промышленные города, как Нижний Новгород, Кстово, Дзержинск и др. оказывают и будут оказывать тяжелейшее влияние на водоём.

Если в реках, благодаря процессам перемешивания и самоочищения при естественном режиме подобная ситуация не всегда означает катастрофу, то в случае зарегулированного стока процессы ухудшения качества воды приобретают катастрофический характер.

Отнюдь. Водохранилища в целом более устойчивы к загрязнениям, по сравнению с реками (за исключением загрязнения фосфатами). Основные причины этого -  больший объем воды, которая более эффективно разбавляет загрязнения,  а также снижение скорости течения, что вызывает осаждение загрязнителей в донные отложения (т.е. водохранилища работают как огромные отстойники). Т.е. замедление водообмена имеет как отрицательные, так и положительные эффекты.

Очень хорошо роль волжских водохранилищ в улучшении качества воды охарактеризовал крупнейший специалист в этой области, доктор географических наук, профессор А. Б. Авакян:

“Наряду с отрицательными последствиями, вызванными замедлением водообмена, отмечается, при прочих равных условиях, улучшение качества воды по таким показателям, как прозрачность, цветность, содержание взвешенных веществ, количество сапрофитных бактерий. В донных отложениях аккумулируется огромное количество загрязняющих веществ – тяжелых металлов, пестицидов, нефтепродуктов, трудноразлагаемых органических соединений. Если бы не было водохранилищ, значительный объем загрязняющих веществ перемещался бы по речной системе и вывел бы из строя нерестилища на Нижней Волге и нагульные площади осетровых рыб в Северном Каспии. В то же время сама Волга при современных объемах загрязнений в маловодные периоды превратилась бы в сточную канаву.”

Парадокс — водохранилище одновременно приёмник сточных вод и источник водоснабжения!

К сожалению, это исторически сложившаяся во всем мире практика. Из одних и тех же водоемов берется вода для водоснабжения и в них же  сбрасываются сточные воды – просто потому, что больше сбрасывать их некуда. Полностью уйти от этого в обозримой перспективе невозможно, но можно и нужно добиваться сокращения сбросов загрязняющих веществ до безопасных уровней путем совершенствования систем очистки сточных вод и широкого внедрения оборотного водоснабжения.

Подведем итоги. Безусловно, помогать Волге надо. Только в одной Нижегородской области в 2010 году было сброшено в Волгу и ее притоки 346 миллионов тонн недостаточно очищенных сточных вод, а еще 28 миллионов тонн сточных вод сбрасывалось вообще без всякой очистки. Периодически по ряду загрязняющих веществ фиксируются превышения ПДК в десятки раз. Водоохранная зона всеми правдами и неправдами активно застраивается. Вот это – реальные, а не мнимые проблемы.