Покаяние

Как-то наткнулся в просторах интернета на любопытный текст авторства Гюзели Елемовой, члена Союза писателей и Союза журналистов России :

«Много воды утекло
с тех пор в Катуни,я уже более 20 лет, когда впервые ставился вопрос о строительстве ГЭС на Катуни. Это был заманчивый, грандиозный проект амбициозной советской эпохи. И тогда на Алтае началось веяние сегодняшней свободы. Впервые, следуя за Европой, мы создали на местной почве экологическое, зеленое движение. Естественно, что единственной вопрос, который стоял перед зеленым движением это запрещение, то есть отмена строительства ГЭС на Катуни. Не хочется вспоминать то, что кануло в лету. Тем более, что это не совсем приятно, и все же для того, чтобы другие извлекли урок из давнего прошлого, я делаю это.
Я была тогда одним из немногих лидеров того зеленого движения. Спустя годы, я с огромным сожалением хочу сказать, что мы поступили тогда опрометчиво неверно. Жизнь заставила меня провести глубокий анализ внутри собственной души и переоценить те поступки. Я сожалею о том, что тогда натворила. Выражаясь прекраснейшим старорусским слогом — я каюсь, очень горько каюсь о содеянном мною. Не зря говорят: «Одна паршивая овца может заразить все стадо»… Я тогда только прибыла на Алтай после проживания то в Москве, то в Ашхабаде.
Сейчас, я, сгорая от стыда, вспоминаю, что чрезмерно дерзко вела себя в те времена, что абсолютно не присуще для алтайцев. Я шла на все ради достижения цели нашего движения. Привлекала своих друзей, не проживавших никогда на Алтае. Это были известные, талантливые деятели разных народов тогдашнего СССР»
С полным текстом можно ознакомиться здесь:
www.altay-ges.ru/index.php

Остатки сооружений Катунской ГЭС. Фото с www.geocaching.su/photos/albums/83308.jpg

Для понимания происходящего, поясню историю вопроса.
В конце 1980-х годов гидроэнергетика в нашей стране стала объектом ожесточенных нападок в СМИ со стороны разного рода общественных деятелей, обвинявших ее во всех грехах, и в первую очередь — в экологической опасности. Это было удивительное время, когда люди охотно верили некомпетентным, но шумным и активным дилетантам, и ни во что не ставили мнение специалистов, олицетворявших для них зашедшую в тупик и разрушающуюся государственную систему. Слабеющая власть металась между объективными интересами экономики и общественным мнение, в итоге капитулировав перед последним. На волне общественных протестов, были закрыты все перспективные гидроэнергетические проекты, в том числе и те, по которым уже были начаты работы подготовительного этапа. Более того, было остановлено строительство ряда объектов, находившихся в достаточно высокой степени готовности. Последующий развал страны и экономики окончательно остановили на долгие годы гидроэнергетическое строительство в России.

Одним из проектов, принесенных в жертву общественному движению, стала Катунская ГЭС. Горный Алтай обладает значительным и совершенно не используемым гидроэнергетическим потенциалом, и значительную его часть составляет потенциал реки Катунь, чья среднегодовая мощность оценивается в 3544 МВт, среднегодовая выработка 31,045 млрд.кВт.ч. Гидроэнергетики давно обратили внимание на эту реку, составлялись схемы ее использования, но до практической реализации дело не доходило — все силы были брошены на строительство крупных ГЭС на Ангаре и Енисее. Лишь в 1977 году были начаты изыскания, а в 1980 году было одобрено ТЭО проекта. В 1982 году Красноярскгэсстрой начал подготовительные работы по сооружению станции, масштабное строительство планировалось развернуть после завершения основных работ по Саяно-Шушенской ГЭС, откуда и должны были переместиться на новую стройку люди и техника.

Итак, что же должна была представлять собой Катунская ГЭС? На Катуни, в Еландинском створе планировалось построить две ГЭС: Катунскую мощностью 1600 МВт, и ее контррегулятор, Чемальскую ГЭС мощностью 300 МВт. Общая среднегодовая выработка двух ГЭС должна была составить 7,52 млрд.кВт.ч. Плотина Катунской ГЭС была запроектирована гравитационной бетонной, высотой 179 м. Плотина Чемальской ГЭС насыпная, высотой 65 м. В ущелье Катуни появилось бы водохранилище объемом 5,83 км3 и площадью 87 км2. Проект гидроэлектростанций учитывал весь опыт создания ГЭС в СССР и был направлен на минимизацию негативных последствий — водохранилище для столь мощной ГЭС небольшое (близкая по параметрам Бурейская ГЭС имеет водохранилище более чем в 7 раз больше), расположено в горном каньоне, значительные массивы ценных земель не затапливаются, людей переселяется относительно немного — 550 человек, контррегулирующая ГЭС минимизирует негативные последствия в нижнем бьефе. Даже туристический потенциал вряд-ли пострадал бы — горные водохранилища довольно красивы, да и сама по себе почти 200-метровая плотина стоит того, чтобы на нее взглянуть.

Увы, экологическое совершенство Катунской ГЭС не помогло. В чем только ее не обвиняли — в водохранилище будто бы должна накапливаться в огромных количествах ртуть (по этому поводу, проводились специальные исследования новосибирскими учеными, показавшие необоснованность таких опасений — но кто их слушал?), плотина не выдержит землетрясения (хотя крупных землетрясений в ее створе не отмечалось, да и конструкция плотины максимально устойчива), и даже в том, что рабочие, приехавшие строить плотину, «размоют уникальный алтайский этнос». Проект несколько раз незначительно корректировали, проводили дополнительные исследования, пока в 1989 году не закрыли окончательно. Потеряв объекты (кроме Катунской, был закрыт и проект Средне-Енисейской ГЭС), развалился и фактически прекратил свое существование как строительная организация Красноярскгэсстрой.

Что же приобрел алтайский этнос от закрытия проекта? Стали ли алтайцы жить лучше?
Бюджет республики Алтай составляет порядка 8 млрд.рублей, и он на 70% формируется за счет дотаций. Катунская ГЭС платила бы в республиканский бюджет до 1 млрд. руб. налогов, что составляет порядка 40% собственных доходов республиканского бюджета. Продолжительность жизни в республике составляет 65,2 года, что на 2,7 года ниже российского показателя, который составляет 67,9 лет. При этом продолжительность жизни у мужчин — 58,9 лет, а у женщин – 71,8 года. Средняя зарплата в регионе — около 13 тыс.рублей, один из самых низких показателей в Сибирском федеральном округе (ниже только в соседнем Алтайском крае). По интегральному показателю качества жизни, республика находится в самом конце рейтинга регионов России.

Своих генерирующих мощностей в республике, по большому счету, нет, весь регион висит на одной линии 110 кВ из Алтайского края. Соответственно и цены на электроэнергию — 2,02 руб. за кВт.ч для живущих в домах с электроплитами и 2,88 руб. для остальных. Для сравнения, в Хакасии, где построили Саяно-Шушенскую ГЭС, население платит соответственно 0,84 и 1,2 руб. за кВт.ч, т.е. в 2,4 раза меньше (кстати, это к вопросу, «а что получило население от строительства ГЭС?»). Дефицит и дороговизна электроэнергии называются в качестве одной из основных причин низкой инвестиционной привлекательности региона.

Прошедшие 20 лет — достаточный срок, чтобы участники тех событий могли осмыслить происходившее. Как мы видим, результаты переосмысления весьма показательны.


Поделиться



Комментарии (6)

  • coolgate написал 05.12.2010 в 17:24 Ответить

    Разумеется, стыд — способность взрослой души. Разумеется, процитированное Сайгаком ни к чему не обязывает и не призывает. Разумеется, ломать и троллить проще и веселее чем строить или ремонтировать.

    Однако же отчего-то хочется сказать спасибо Гюзели Кипчаковне.

  • coolgate написал 05.12.2010 в 17:24 Ответить

    Разумеется, стыд — способность взрослой души. Разумеется, процитированное Сайгаком ни к чему не обязывает и не призывает. Разумеется, ломать и троллить проще и веселее чем строить или ремонтировать.

    Однако же отчего-то хочется сказать спасибо Гюзели Кипчаковне.

  • perepertoz написал 09.12.2010 в 20:28 Ответить

    а заново построить — не получится ?

    • saiga20k написал 10.12.2010 в 04:39 Ответить

      Ну теоретически возможно (Катунская ГЭС есть в программе развития гидроэнергетики России до 2030 г.), но на практике в обозримой перспективе вряд-ли. Был проект построить на Катуни относительно небольшую (140 МВт) Алтайскую ГЭС в том же створе, так на нее набрасывались чуть ли не сильнее, чем на гигантскую Эвенкийскую. Причем, как обычно, по большей части люди, которые там не живут. Или вон, РусГидро малую Чибитскую ГЭС на Чуе (приток Катуни) хочет построить, и то уже есть недовольные. А при реабилитации старого проекта придется фактически вести информационную войну со всеми ее издержками для компании. А оно надо, если в России еще масса неосвоенных створов?

  • perepertoz написал 09.12.2010 в 20:28 Ответить

    а заново построить — не получится ?

    • saiga20k написал 10.12.2010 в 04:39 Ответить

      Ну теоретически возможно (Катунская ГЭС есть в программе развития гидроэнергетики России до 2030 г.), но на практике в обозримой перспективе вряд-ли. Был проект построить на Катуни относительно небольшую (140 МВт) Алтайскую ГЭС в том же створе, так на нее набрасывались чуть ли не сильнее, чем на гигантскую Эвенкийскую. Причем, как обычно, по большей части люди, которые там не живут. Или вон, РусГидро малую Чибитскую ГЭС на Чуе (приток Катуни) хочет построить, и то уже есть недовольные. А при реабилитации старого проекта придется фактически вести информационную войну со всеми ее издержками для компании. А оно надо, если в России еще масса неосвоенных створов?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Имя*
E-mail*
Сайт
Комментарий

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>