Неплохой ролик. Наконец-то сделали более-менее понятные 3D-модели гидроагрегатов, можно понаблюдать их работу в разрезе. Только затопление машзала уж больно масштабно показали: прям поток значительно выше уровня нижнего бьефа разливался. По-моему такого не было.
Неплохой ролик. Наконец-то сделали более-менее понятные 3D-модели гидроагрегатов, можно понаблюдать их работу в разрезе. Только затопление машзала уж больно масштабно показали: прям поток значительно выше уровня нижнего бьефа разливался. По-моему такого не было.
А что если строить для затвора специальный механизм с электромагнитной защёлкой? В случае аварии магнит отпустит защёлку, механизм придёт в движение, и затвор опустится под действием силы тяжести. Может быть, где-то подобный принцип уже используется?
Затвор опускается гидравликой с определенной скоростью, просто так сбросить его нельзя — или затвор заклинит в пазах, или произойдет гидроудар в водоводах.
В гидравлике, к сожалению, разбираюсь плохо, поэтому снова ограничусь дилетантскими рацпредложениями. Если механизм будет иметь вращающиеся части (как здесь), то скорость вращения можно ограничить воздушным пропеллером (как в часовых курантах). Или алюминиевым маховиком с постоянным магнитом. Или электрогенератором с тормозным резистором в качестве нагрузки (а для подъёма затвора использовать его же без резистора в режиме двигателя). Главное — подобрать передаточные числа так, чтобы механизм мог свободно двигаться под тяжестью затвора, но и нагрузка на защёлку не была слишком велика. Тогда можно будет удерживать защёлку маленьким электромагнитом с током несколько десятков мА. Если всё это неприменимо конкретно к СШГЭС, то, может быть, пригодится для других сооружений в будущем, когда появятся новые материалы, предотвращающие заклинивание, или новые типы затворов.
Неплохой ролик. Наконец-то сделали более-менее понятные 3D-модели гидроагрегатов, можно понаблюдать их работу в разрезе. Только затопление машзала уж больно масштабно показали: прям поток значительно выше уровня нижнего бьефа разливался. По-моему такого не было.
Ну тут же не авария главное. Поэтому за ее детализацией 1 в 1 не гнались. Хотелось, чтобы было схематично и понятно.
Неплохой ролик. Наконец-то сделали более-менее понятные 3D-модели гидроагрегатов, можно понаблюдать их работу в разрезе. Только затопление машзала уж больно масштабно показали: прям поток значительно выше уровня нижнего бьефа разливался. По-моему такого не было.
Ну тут же не авария главное. Поэтому за ее детализацией 1 в 1 не гнались. Хотелось, чтобы было схематично и понятно.
А что если строить для затвора специальный механизм с электромагнитной защёлкой? В случае аварии магнит отпустит защёлку, механизм придёт в движение, и затвор опустится под действием силы тяжести. Может быть, где-то подобный принцип уже используется?
Затвор опускается гидравликой с определенной скоростью, просто так сбросить его нельзя — или затвор заклинит в пазах, или произойдет гидроудар в водоводах.
В гидравлике, к сожалению, разбираюсь плохо, поэтому снова ограничусь дилетантскими рацпредложениями. Если механизм будет иметь вращающиеся части (как здесь), то скорость вращения можно ограничить воздушным пропеллером (как в часовых курантах). Или алюминиевым маховиком с постоянным магнитом. Или электрогенератором с тормозным резистором в качестве нагрузки (а для подъёма затвора использовать его же без резистора в режиме двигателя). Главное — подобрать передаточные числа так, чтобы механизм мог свободно двигаться под тяжестью затвора, но и нагрузка на защёлку не была слишком велика. Тогда можно будет удерживать защёлку маленьким электромагнитом с током несколько десятков мА. Если всё это неприменимо конкретно к СШГЭС, то, может быть, пригодится для других сооружений в будущем, когда появятся новые материалы, предотвращающие заклинивание, или новые типы затворов.