Дзержинск и экологи. История о том, чем не занимаются экологические организации, хотя должны бы

Недавно я побывал в Дзержинске, где проходило заседание рабочей группы по вопросу подъема уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки. В программу мероприятия входило посещение некоторых предприятий города, общение с их представителями. Увиденное произвело на меня довольно неоднозначное впечатление и породило некоторые вопросы.

Типичный пейзаж Дзержинска. Фото отсюда – sasovo.com.ru/modules/newbb_plus/cache/attachments/1086_1256021979.jpg 

Дзержинск – город большой химии, концентрация опасных производств в котором превосходит всякие разумные пределы. Наиболее активно эти производства создавались в 1930-х – 1970-х годах, когда об экологии задумывались не очень. Производили там чуть ли не все наиболее токсичные химические вещества:

  • Химическое оружие: иприт (отравляющее вещество кожно-нарывного действия), люизит (назначение аналогично, но само вещество другое – на основе мышъяка), фосген (газ удушающего действия). Производилась эта гадость со времен войны, к настоящему времени производство ликвидировано, но загрязнение почвы тем же ипритом, проливавшимся при не особо совершенном техпроцессе, осталось.
  • Производство синильной кислоты и цианидов. До сих пор функционирует.
  • Производство пестицидов – гранозана (на основе ртути) и симазина. Давно не работает, но оставило после себя малоприятное наследство в виде загрязнения производственных помещений ртутью и глубинного захоронения отходов симазина, о котором ниже.
  • Производство тетраэтилсвинца (антидетонационной присадки к топливу). Давно не работает, использование этилированного бензина запрещено в связи с высокой токсичностью присадки и загрязнением окружающей среды свинцом. Впрочем, загрязение свинцом территории завода никуда не делось.
  • Производство взрывчатых веществ и ракетного топлива, в частности крайне токсичного несимметричного диметилгидразина.
  • Производство хлора (доживает последние годы), оргстекла, окиси этилена, ацетилена, соединений бора.

Многие из химических предприятий уже прекратили свое существование, но их наследство в виде разнообразных свалок и шламонакопителей никуда не делось. Ладно, масштабный шламонакопитель “Белое море”, не смотря на свой устрашающий вид, относительно малоопасен, ибо накоплен там в основном карбонат кальция – обычная известь. Но вот “дикая” свалка “Черная дыра” куда десятилетиями сливались токсичные отходы – совсем другое дело. Это жуткий водоём с иссиня-черной водой, в которой растворяются даже пластиковые бутылки. Всего на предприятиях города по состоянию на 2001 год было накоплено почти 13 миллионов тонн промышленных отходов.


"Черная дыра". Особо впечатлительным, а также детям и беременным женщинам к просмотру крайне не рекомендуется. Ибо это действительно жутко.

Еще одна проблема – полигон глубинного захоронения токсичных отходов производства симазина. На глубину в километр с лишним через три скважины было закачено более 2 миллионов тонн токсичной дряни. После всех преобразований и банкротств предприятий полигон стал фактически бесхозным. Скважины в аварийном состоянии, их запорная аппаратура корродирует. В случае разрушения скважин, вся дрянь под давлением начнет вырываться наружу, образуя фонтан 30-метровой высоты – http://www.seu.ru/members/bereginya/2004/11/14-5.htm 

Вот так выглядит оголовок скважины. Защита ограничивается никому не мешающей колючей проволокой. Вход замурован, в каком состоянии запорная аппаратура – одному богу известно. Это все, что мешает 2 миллионам тонн токсичной дряни под давлением вылететь наружу. Фото отсюда – sasovo.com.ru/modules/newbb_plus/cache/attachments/1086_1256022249.jpg

Но это далеко не все. Одних несанкционированных свалок – более 20 штук, причем недалеко от города есть крупнейший в Европе, вечногорящий Игумновский полигон захоронения бытовых отходов, который по сути свой является колоссальной несанкционированной свалкой, ибо разрешение на его функционирование Ростехнадзор никогда не давал. Ежегодно на полигон вывозится 4 миллиона кубометров мусора, количество скопившегося биогаза оценивается в 3 миллиона м3, площадь горения – 2000 кв.м. Впрочем, его вроде решили закрывать, но вместо него в Дзержинске строят новый полигон – http://www.solidwaste.ru/news/view/5349.html

Видео с Игумновского полигона. С сайта Вестей не встраивается, посему предлагаю ознакомиться по ссылке – www.vesti.ru/only_video.html

Имеется крупная нерешенная проблема загрязнения почв в районе Дзержинска стойкими органическими веществами, в т.ч. и диоксинами. По итогам исследований 2008 г. и 2009 г. подтверждается факт загрязнения почв г.Дзержинска полихлорированными дибензо-п-диоксинами и дибензофуранами, также уровни загрязнения  диоксинами  куриных яиц из частных хозяйств пос. Горбатовка, которые составляют в пищевой диете населения заметную долю, значительно превышают допустимые уровни. Информация взята из официального доклада о состоянии окружающей природной среды в Нижегородской области в 2009 году –  http://www.meteo.nnov.ru/cms/obsor/2009/er_2009_.doc 

Уровень загрязнения воды в реке Ока в районе Дзержинска оценивается как высокий. По уровню загрязнения атмосферного воздуха Дзержинск является одним из наиболее неблагоприятных городов России – http://www.meteo.nnov.ru/cms/clauses.html?r=1&id=49

Стоки предприятий Дзержинска после так называемой очистки. Фото отсюда – sasovo.com.ru/modules/newbb_plus/cache/attachments/1086_1256022072.jpg

Содержание в атмосферном воздухе фенолов, формальдегидов, аммиака, окиси азота регулярно превышает ПДК. В 2009 году гидрометслужба в течение 248 дней выдавала предупреждения о превышающем нормы загрязнении воздуха в Дзержинске. Дзержинск внесен в Книгу рекордов Гиннеса как самый загрязненный небольшой город мира (издание 1999 года, стр. 254). 

Казалось бы, такое скопище экологических проблем в отдельно взятом городе должно вызывать постоянное и пристальное внимание экологических организаций, особенно местных, нижегородских. Действительно, экологи периодически кое- что о Дзержинске публикуют. Но что интересно, это экологи либо общероссийские, либо уж совсем местные, непосредственно из Дзержинска. А какова же позиция экологических организаций Нижегородской области? 

Наиболее крупной экологической организацией Нижегородской области является экологический центр “Дронт” – http://www.dront.ru/ Судя по его сайту, это весьма крупная организация – имеет более 30 структурных подразделений. Экоцентр является коллективным членом Международного Социально-Экологического Союза, с 1992 года издает ежемесячную газету, координирует деятельность других экологических групп Нижегородской области и в целом Поволжья. Уж кто-кто, а эта организация вроде бы должна обращать на проблемы Дзержинска самое пристальное внимание. Помотрим ее годовой отчет за 2010 год  http://dront.ru/reports/dront_report_2010.doc  и поищем, что же там насчет Дзержинска сказано. 

Логотип  "Дронта" с их же сайта

Итак, чем же занимался экологический центр “Дронт” в 2010 году:

  • Проводил паспортизацию памятников природы и особо охраняемых природных территорий Нижегородской области
  • Изготовил и установил 33 искусственных гнезда (синичника) для белой лазоревки в пригородных лесах Нижнего Новгорода
  • Создал компьютерную базу данных по Красной книге Нижегородской области
  • Изучал популяцию степного орда в Оренбургской области и Забайкальском крае
  • Изучал условия жизни черепах в Краснодарском крае и Абхазии, птичий грипп на Сахалине, жаб в Казахстане и т.п.
  • проведён трехнедельный экологический лагерь «Пустынь-2010: ТИХОЕ ЦАРСТВО ГРИБОВ», в котором приняли участие 50 школьников
  • Издана брошюра «Чибис – птица 2010 года», фотоальбом «Природа Российского Прикаспия» и т.п.
  • Организованы такие акции, как Всероссийский учет водоплавающих птиц (2 человека), Покормите птиц зимой (не менее 3000 человек), разные семинары для школьников и т.п.
  • Проведен областной конкурс исследовательских и творческих работ среди школьников «Царевна – лягушка», фестиваль детских экологических театров «Равновесие» и т.п.
  • Проведены кампании против подъема уровня Чебоксарского водохранилища  до проектной отметки, в защиту Утриша и Байкала.
  • И много чего еще в том же духе. 

А как же Дзержинск? Дзержинск в отчете есть:
1.      В Дзержинске устанавливали кормушки и искусственные домики для птиц
2.      В Дзержинске проходил конкурс для преподавателей «Лучший урок о Волге»
3.      В Дзержинске проведена акция в рамках "Единых Дней Действий в защиту рек", в ходе которой собирали мусор по берегам водных объектов
4.      В Дзержинске проведена акция "Речные Дни в Дзержинске — 2010", в ходе которой проводился опрос населения и развешивались листовки с призывами к сохранению городских рек и опять же убирался мусор
5.      В детском садике Дзержинская в рамках проекта «Растения дарят здоровье детям!» внедрены программы по оздоровлению помещений фитонцидными растениями 

Белая лазоревка, о которой так заботится экологический центр "Дронт". Птичка конечно симпатичная, но мне почему-то больше жаль не птичек, а людей. Фото отсюда – club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/05/04/610796.jpg

Вот и все. Безусловно, уборка мусора с берегов рек – важное и полезное дело. Кормушками и скворечниками тоже нужно заниматься. Но при наличии всего того экологического ужаса в Дзержинске – это наверное не самое важное, чем может заняться крупнейшая в Нижегородской области экологическая организация? 

Нижегородский экологический центр “Дронт” интересуют черепахи в Абхазии, но не интересуют жители поселка в десятке километров от Нижнего Новгорода, которые едят яйца с диоксинами. Его волнует состояние находящегося почти в 4000 км от Нижнего Новгорода Байкала, но совершенно не заботит находящаяся прямо под боком жуткая “Черная дыра”. Неужели проблемы находящегося в Краснодарском крае заказника Утриш жителям Нижегородской области намного ближе и важнее, чем 2 с лишним миллиона тонн токсичных отходов у них под ногами, готовых вырваться наружу из ржавых труб, или соседство с крупнейшей в Европе свалкой?

Интересно, да? Почему экологический центр “Дронт” очень волнует проблема подъёма уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки, но совершенно не волнуют те, кто сливают в Оку и Волгу огромное количество всякой дряни? Я вижу один простой, и все объясняющий ответ на этот и другие вопросы:

Экологический центр “Дронт” аффилирован с руководством Нижегородской области

 Соответственно, руководство Нижегородской области дозволяет “Дронту” заниматься только тем, что этому руководству никак навредить не может. Скворечники, кормление птичек, защита Байкала, черепахи в Абхазии – пожалуйста. Поднимать же реальные экологические проблемы Нижегородской области – нельзя, это нервирует население и пугает инвесторов. Если не говорить о проблемах, то их вроде как и нет.

Очень показателен вопрос того же подъема уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки. Против него активно выступают власти Нижегородской области – и “Дронт” тут как тут, развернул активную деятельность по этому вопросу. Показательно, что на недавнее совещание по вопросам подъема уровня водохранилища, проходившее в Дзержинске при участии местных властей, представителей РусГидро и проектировщиков, представители “Дронта” приехать отказались, сославшись на занятость, хотя были приглашены. У организации с более чем 30 подразделениями не нашлось человека, который мог бы приехать в город, находящийся в 20 километрах от их штаб-квартиры – Нижнего Новгорода и на месте своими глазами посмотреть на проблему, высказать свои опасения заказчикам и проектировщикам.

Такие дела. Я сам эколог по образованию, и никогда не думал, что мне придется жестко критиковать экологическую организацию, при том не за то, что они делают, а за то, что они НЕ делают. Хотя обязаны согласно декларируемому смыслу своего существования. Такие дела.

 


Поделиться



Отмечено как: .

Комментарии (3)

  • cojlenbl_ylllu написал 11.05.2011 в 09:34 Ответить

    Ну а что вы хотели?
    Эти «экологи» занимаются только ИБД, ничем другим они заниматься не могут!
    Сколько видел экологов, все утверждают, что «нам не нужны заводы, электростанции (всех типов), нам нужны леса, поля, горы, чистые реки и чистый воздух», машины — это вредно и т.д. и т.п. При таких убеждениях никогда не бросят мусор в урну — только на газон. Если сходят на природу — оставляют различные «артефакты».
    Подъем уровня водохранилища замедлит утекание дряни от Джержинска, не знаю насколько сильно это ухудшит экологию, но пока водохранилище не поднято, надо решить проблему сбросов и черных дыр.
    ЗЫ: А Черная Дыра мне понравилась, красивые постапокалиптические пейзажи…
    Буду в Дзержинске — обязательно там побываю.
    Хотя, на окраинах многих городов можно увидеть подобное…

    • vfo2 написал 16.05.2011 в 10:30 Ответить

      Что за народ…
      Лишь бы обгадить. Как известно, зло порождает зло.
      Чем Вам не нравятся «экологи»?
      Какое Вы имеете право к ним предъявлять претензии?
      ИБД, видите-ли… Пойдите сами поднимите хоть бумажку…
      Если Вы сам не «эколог», то отличаетесь от них тем, что они делают хоть что-то для улучшения экологии, а вот Вы ни хрена, судя по Вашей позиции.
      Но все Вам что-то должны, видите ли.
      Может, вам даже салфеточку подавать обязаны?

    • vfo2 написал 16.05.2011 в 10:39 Ответить

      Теперь по существу.
      1. Не все экологи утвердают фигню по Вашему списку в части заводов и электростанций. Нужны и заводы и электростанции. Но не нужны заводы вроде норильского комбината и электростанции вроде Чернобыля и Фукусимы.
      2. Подъем уровня вдхр не замедлит, а увеличит «утекание дряни от ДЗР», т.к. из-за подтопления увеличится количество подверженной миграции грязи.
      3. По Черной Дыре — о вкусах не спорят. Горы дерьма, не спорю, могут выглядеть красиво, для любителей… Побывайте обязательно.

Добавить комментарий для cojlenbl_ylllu Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Имя*
E-mail*
Сайт
Комментарий

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>