Землетрясение не нанесло ущерба Саяно-Шушенской ГЭС

Сегодня в Хакасии в 08 час. 35 мин. московского времени (в 12 час. 35 мин. по времени Абакана) произошло землетрясение. по итогам осмотра специалистами СШГЭС гидротехнические сооружения станции не пострадали.

Уточнения:
По данным Геофизической  службы Сибирского отделения  РАН и Центра сейсмического мониторинга Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский НИИ геологии и минерального сырья» (ГПКК КНИИГ и МС) в эпицентре землетрясения, который находится в 78 км от плотины Саяно-Шушенской ГЭС в районе реки Голая (Саянский хребет – Красноярский край), зарегистрировано землетрясения магнитудой 5,5 (около 8  баллов по 12-ти балльной шкале). В районе плотины СШ ГЭС зарегистрированы толчки магнитудой 3,9 (около 5 баллов по 12-ти балльной шкале).

Специалисты СШ ГЭС провели обход и визуальный осмотр гидротехнических сооружений (Майнская ГЭС, ОРУ-500, СШГЭС, береговой водосброс), по результатам которого никаких повреждений и дефектов этих объектов не выявлено.  В настоящее время специалисты станции проводят полный инструментальный контроль состояния гидротехнических сооружений станции.

Напомню, СШ ГЭС спроектирована с учетом повышенной сейсмической активности в регионе и выдерживает 8-балльное землетрясение.

Веб-трансляция с видами плотины Саяно-Шушенской по-прежнему доступны всем желающим:
на сайте РусГидро
на странице РИА Новости
На страничке саяногорского провайдера Телекей-С


Поделиться



Комментарии (18)

  • perepertoz написал 10.02.2011 в 08:58 Ответить

    круто!
    а что сейсмологи ? новых толчков не будет? там вулкан не просыпается какой-нить ?
    Нет ли где угрозы лавин/камнепадов/селей (тьфу-тьфу-тьфу) ?

    • coolgate написал 10.02.2011 в 10:22 Ответить

      Вулканы много дальше на восток. :-) будет ли еще трясти? когда-нибудь будет. но насколько помню, затяжная сейсмическая активность для региона нехарактерна.

  • perepertoz написал 10.02.2011 в 08:58 Ответить

    круто!
    а что сейсмологи ? новых толчков не будет? там вулкан не просыпается какой-нить ?
    Нет ли где угрозы лавин/камнепадов/селей (тьфу-тьфу-тьфу) ?

    • coolgate написал 10.02.2011 в 10:22 Ответить

      Вулканы много дальше на восток. :-) будет ли еще трясти? когда-нибудь будет. но насколько помню, затяжная сейсмическая активность для региона нехарактерна.

  • perepertoz написал 10.02.2011 в 09:17 Ответить

    кстати, страничка сейсмологов с данными землетрясения

  • perepertoz написал 10.02.2011 в 09:17 Ответить

    кстати, страничка сейсмологов с данными землетрясения

  • kras78 написал 11.02.2011 в 03:59 Ответить

    Выскажу лишь своё убеждение (а не мнение), которое легко прочитывается в ответах на предыдущие вопросы. Итак, с момента знакомства с проблемой (заметьте, середина 60-х годов прошлого столетия) геологи, имевшие отношение к проблеме, отстаивали полную геолого-геофизическую непригодность этого района для строительства столь высоконапорной ГЭС. Уже в постзастойный период (он же и перестроечный), в начале 90-х годов, мне пришлось по доброй воле участвовать в составлении «писем» с обоснованием необходимости понижения ёмкости водохранилища на 10 км3, а уже в середине 90-х годов снижение водоёмкости предлагалось довести до 20 км3. Результатом этой «академической паники» явилось полное устранение и приборных, и исследовательских работ (сейсмика, геофизика, гидрогеология, геоморфология, тектоника) на территории СШ ГЭС и её окрестности. Были демонтированы стационарные пункты исследования и дефинансированы работы по изучению береговых процессов и объектов по периметру водохранилища. И один из лучших сейсмологов России незадолго до своей смерти просил меня: «Алексей, если у тебя попросят совета, а по всему судя, не попросят, но всё же, а вдруг: настаивай на грамотном и полном спуске водохранилища. Знаешь, людей жалко, они-то здесь причём?» Так напутствовал меня Жалковский Николай Демьянович, лучший сейсмолог Сибири. Естественно, я буду настаивать на этом, даже если меня и не спрашивают (кроме вас, конечно). Обязательно, только спуск, окончательно и бесповоротно!

    http://centrosib.info/2009-09-18/story/%D0%93%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82-%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D1%85

    • coolgate написал 11.02.2011 в 10:50 Ответить

      Уважаемый визави, вы меня напрочь сбили с толку. Но не ответом на пост, а, скорее, вашим ЖЖ. Прочитав сообщение — «…просил меня: «Алексей, если у тебя попросят совета, а по всему судя, не попросят, но всё же, а вдруг: настаивай на грамотном и полном спуске водохранилища.»» — я рассчитывал найти в вашем журнале все что угодно. Но нашел отчего-то лишь «Знакомства для секса и интима». Право, я обескуражен…

  • kras78 написал 11.02.2011 в 03:59 Ответить

    Выскажу лишь своё убеждение (а не мнение), которое легко прочитывается в ответах на предыдущие вопросы. Итак, с момента знакомства с проблемой (заметьте, середина 60-х годов прошлого столетия) геологи, имевшие отношение к проблеме, отстаивали полную геолого-геофизическую непригодность этого района для строительства столь высоконапорной ГЭС. Уже в постзастойный период (он же и перестроечный), в начале 90-х годов, мне пришлось по доброй воле участвовать в составлении «писем» с обоснованием необходимости понижения ёмкости водохранилища на 10 км3, а уже в середине 90-х годов снижение водоёмкости предлагалось довести до 20 км3. Результатом этой «академической паники» явилось полное устранение и приборных, и исследовательских работ (сейсмика, геофизика, гидрогеология, геоморфология, тектоника) на территории СШ ГЭС и её окрестности. Были демонтированы стационарные пункты исследования и дефинансированы работы по изучению береговых процессов и объектов по периметру водохранилища. И один из лучших сейсмологов России незадолго до своей смерти просил меня: «Алексей, если у тебя попросят совета, а по всему судя, не попросят, но всё же, а вдруг: настаивай на грамотном и полном спуске водохранилища. Знаешь, людей жалко, они-то здесь причём?» Так напутствовал меня Жалковский Николай Демьянович, лучший сейсмолог Сибири. Естественно, я буду настаивать на этом, даже если меня и не спрашивают (кроме вас, конечно). Обязательно, только спуск, окончательно и бесповоротно!

    http://centrosib.info/2009-09-18/story/%D0%93%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82-%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D1%85

    • coolgate написал 11.02.2011 в 10:50 Ответить

      Уважаемый визави, вы меня напрочь сбили с толку. Но не ответом на пост, а, скорее, вашим ЖЖ. Прочитав сообщение — «…просил меня: «Алексей, если у тебя попросят совета, а по всему судя, не попросят, но всё же, а вдруг: настаивай на грамотном и полном спуске водохранилища.»» — я рассчитывал найти в вашем журнале все что угодно. Но нашел отчего-то лишь «Знакомства для секса и интима». Право, я обескуражен…

  • wm7 написал 14.02.2011 в 13:38 Ответить

    А если у меня в журнале к примеру голые пиписьки, что от этого СШГЭС к землетрясениям устойчивей будет?

    Вам дали ссылку на статью http://shaxlife.ru/url/ed и привели цитату из статьи.

    Вас ГЭС интересует или, что в левых ЖЖ пишут? ЖЖ уважаемый желают для разных целей и более 90% ЖЖ сделаны для поисковых ботов и простым пользователям не интересны.

    А по поводу СШГЭС спускать ее давно надо. Небольшая группа людей зарабатывает свои миллиарды, а население Хакасии и Красноярского края живут в постоянном страхе.

    У меня в это землетрясение люстра дома ходуном ходила, сейсмологи кстати заявили, что в ближайшие месяцы землятресения повторятся. Как Вы думаете землетрясения положительно влияют на тело плотины? Плотина и так проблемная. Население края за спуск плотины.

    • beaversdam написал 16.02.2011 в 06:15 Ответить

      Спускать говорите? И население якобы страх потеряет. Что-то сильно в этом сомневаюсь. Чтобы не быть голословным, приведу следующий пример. В 2010 году пик приточности к створу СШГЭС составил 9700 кубометров в секунду, и если бы не было плотины, то вся эта вода оказалась бы в нижнем бьефе. Много это или мало? Для сравнения: в аномальный (в плане паводка) 2006 год станция сбрасывала около 6000 кубометров в секунду (и эта цифра была предписана Енисейским БВУ — государственной структурой), в результате чего оказались подтопленными некоторые районы Минусинска, Абакана и других населённых пунктов ниже по течению Енисея (там, где застройка в нарушение правил велась за так называемой «Красной линией»). То есть, если бы не было плотины, то население «кошмарилось» бы ежегодно и не гипотетической угрозой, а реальными наводнениями в период половодья. Поэтому, пожалуйста, не говорите за всё население.

  • wm7 написал 14.02.2011 в 13:38 Ответить

    А если у меня в журнале к примеру голые пиписьки, что от этого СШГЭС к землетрясениям устойчивей будет?

    Вам дали ссылку на статью http://shaxlife.ru/url/ed и привели цитату из статьи.

    Вас ГЭС интересует или, что в левых ЖЖ пишут? ЖЖ уважаемый желают для разных целей и более 90% ЖЖ сделаны для поисковых ботов и простым пользователям не интересны.

    А по поводу СШГЭС спускать ее давно надо. Небольшая группа людей зарабатывает свои миллиарды, а население Хакасии и Красноярского края живут в постоянном страхе.

    У меня в это землетрясение люстра дома ходуном ходила, сейсмологи кстати заявили, что в ближайшие месяцы землятресения повторятся. Как Вы думаете землетрясения положительно влияют на тело плотины? Плотина и так проблемная. Население края за спуск плотины.

    • beaversdam написал 16.02.2011 в 06:15 Ответить

      Спускать говорите? И население якобы страх потеряет. Что-то сильно в этом сомневаюсь. Чтобы не быть голословным, приведу следующий пример. В 2010 году пик приточности к створу СШГЭС составил 9700 кубометров в секунду, и если бы не было плотины, то вся эта вода оказалась бы в нижнем бьефе. Много это или мало? Для сравнения: в аномальный (в плане паводка) 2006 год станция сбрасывала около 6000 кубометров в секунду (и эта цифра была предписана Енисейским БВУ — государственной структурой), в результате чего оказались подтопленными некоторые районы Минусинска, Абакана и других населённых пунктов ниже по течению Енисея (там, где застройка в нарушение правил велась за так называемой «Красной линией»). То есть, если бы не было плотины, то население «кошмарилось» бы ежегодно и не гипотетической угрозой, а реальными наводнениями в период половодья. Поэтому, пожалуйста, не говорите за всё население.

  • cojlenbl_ylllu написал 17.02.2011 в 17:30 Ответить

    Спускать!? Конечно! Тогда Абакан, Саяногорск, Минусинск и другие нас. пункты точно придется эвакуировать…
    Причина сказана выше.
    Я сам на Каме живу, точнее на Воткинском водохранилище, и мне рассказывали как себя Кама вела до строительства Камской и Вотскинской ГЭС… В общем, если бы не КамГЭС, мой дом заливало бы до 2 этажа почти каждую весну…
    Если, как вы говорите, население за снос плотины, то после сноса будут просить, чтоб построили обратно…

  • cojlenbl_ylllu написал 17.02.2011 в 17:30 Ответить

    Спускать!? Конечно! Тогда Абакан, Саяногорск, Минусинск и другие нас. пункты точно придется эвакуировать…
    Причина сказана выше.
    Я сам на Каме живу, точнее на Воткинском водохранилище, и мне рассказывали как себя Кама вела до строительства Камской и Вотскинской ГЭС… В общем, если бы не КамГЭС, мой дом заливало бы до 2 этажа почти каждую весну…
    Если, как вы говорите, население за снос плотины, то после сноса будут просить, чтоб построили обратно…

  • ффф написал 27.12.2011 в 18:59 Ответить

    Опять трясёт!!!

    ГЭС цела? А то поплывём все ночью в Красноярское водохранилище…

    • Пресс-служба написал 27.12.2011 в 20:44 Ответить

      Все в порядке. Плотина выдерживает 8 баллов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Имя*
E-mail*
Сайт
Комментарий

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>