Видеолекция о Богучанской ГЭС. Часть 2.

Комментарии (17)

• Владимир написал 28.04.2012 в 09:22 Ответить

  Дефицит пропускной способности Богучанского гидроузла, равный 30%, восполнен за счет снижения установленной мощности ГЭС. Этот недостаток (а это, несомненно, так) следует отнести к идеологам будущего развития энергетики страны. Естественно, возникает вопрос к государственным органам: а дефицит пропускной способности на ранее построенных гидроузлах предусматривается ликвидировать? Мне неизвестно отношение Гидропроекта к созданию шлюза на Богучанском гидроузле (на Мотыгинском предусматривается шлюз). По моему глубокому убеждению, шлюзы и судоподъемники на Ангаре необходимы стране и регионам. Я в свое время предложил вариант шлюза-водосброса для Саяно-Шушенского гидроузла и эксперты Гидропроекта одобрили предложение. И последнее. Схема выдачи всей установленной мощности Богучанской ГЭС должна предусматривать ее выдачу в энергосистему, через которую должна быть связаны все ГЭС страны, а не только ГЭС Восточной Сибири. Это принципиально важно.

  • Пресс-служба написал 28.04.2012 в 09:30 Ответить

    Мощность Богучанской ГЭС была снижена с 4000 до 3000 МВт еще в 1982 году. Так что недостаток пропускной способности не был восполнен за счет снижения мощности станции, ибо проектирование водосброса №2 началось только в середине 2000-х.

• Владимир написал 28.04.2012 в 13:39 Ответить

  Я к проектной организации этот недостаток и не отношу. И в 1982 году не следовало снижать установленную мощность ГЭС.

• kopiev написал 04.05.2012 в 12:58 Ответить

  По судоподъемнику — на фотографиях гравитационной части плотины бросается в глаза незаконченная часть в районе секций 30-34. Это не никак не связано с лифтом/подъемником для судов? Похоже это единственное место, где он может располагаться.

  • Пресс-служба написал 04.05.2012 в 14:48 Ответить

    Нет, в составе Богучанской ГЭС какие-либо судопропускные сооружения не запроектированы.

    • kopiev написал 04.05.2012 в 17:40 Ответить

      Понятно. На самом деле, вариант акведука над гравитационной плотиной и вертикального судоподъемника видимо был бы оригинальным решением. То есть такие варианты шлюзов несомненно есть на каналах, но на плотинах ГЭС таких решений нет (если не ошибаюсь).

• Алевтина написал 05.05.2012 в 08:52 Ответить

  Александр Николаевич!
  Вы озвучили информацию, что в проекте БоГЭС 1976 г. имеется проблема с дефицитом пропускной способности ГТС в 30% от максимального расчетного расхода.
  В актуализированном Вами проекте эта проблема не решена, ведь замена 3-х гидроагрегатов водосбросом №2 не уменьшает имеющийся дефицит пропускной способности.
  Расчеты с использованием появившихся новых рядов гидрологических наблюдений выявили дефицит в 70 %.
  Следовательно, основные параметры Богучанской ГЭС (пропускная способность гидротехнических сооружений (ГТС) и емкость предполоводной сработки водохранилища), определенные по заниженным параметрам максимального стока, не соответствуют требованиям безаварийного пропуска максимального стока расчетной обеспеченности.национальных норм и правил безопасности гидротехнических сооружений, входящих в перечень Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
  Как Вы собираетесь решать проблему с дефицитом пропускной способности гидроузла?

  • Пресс-служба написал 05.05.2012 в 09:19 Ответить

    Уважаемая Алевтина!

    Александр Николаевич вряд-ли отслеживает комментарии под данным сообщением. Рекомендую Вам обратиться к нему напрямую: http://www.hydroproject.ru/contacts/

• Алевтина написал 05.05.2012 в 13:16 Ответить

  Тогда зачем этот ваш блог???

  • Пресс-служба написал 05.05.2012 в 13:55 Ответить

    Осуществление переписки между Вами и главным инженером Гидропроекта в функции блога однозначно не входит.

• Алевтина написал 05.05.2012 в 18:19 Ответить

  Обычно блоги создаются для сетевого обсуждения размещаемых на нем материалов, их авторы имеют право ответить или промолчать на заданный вопрос, если ответить нечего.

  • Пресс-служба написал 05.05.2012 в 21:59 Ответить

    Так Александр Николаевич этот материал в блоге и не размещал. Это запись его выступления перед журналистами в рамках выставки HydroVision в марте 2012 года.

    А собственно что Вам мешает направить электронное или обычное письмо ему напрямую по указанным контактам?

• Алевтина написал 06.05.2012 в 03:19 Ответить

  «Так Александр Николаевич этот материал в блоге и не размещал»
  Получается, что Вы разместили выступление Волынчикова А.Н. на выставке в виде видеолекции в ведомственном блоге без его ведома и согласия?

  • Пресс-служба написал 06.05.2012 в 07:29 Ответить

    Александр Николаевич в курсе, что его выступление было записано и из него сделана видеолекция, предназначенная, в том числе, для размещения в блоге.

    Однако, Вы уже второй раз не ответили на мой вопрос. Задам его в третий раз:
    Так что Вам мешает направить А.Н.Волынчикову электронное или обычное письмо напрямую по указанным контактам?

• Алевтина написал 06.05.2012 в 11:12 Ответить

  Мы неоднократно предлагали проектировщикам обсудить проблему дефицита пропускной способности Богучанского гидроузла, но неизменно получали отказ обсуждать проблему в рабочем порядке и требование представить все расчеты максимального стока. Расчеты в конце января 2012 были представлены на http://www.plotina.net/experts/boges-martynova/.
  Наконец на вашем корпоративном сайте главным инженером Богучанской ГЭС озвучено признание проблемы дефицита пропускной способности Богучанского гидроузла. Но признав публично проблему, необходимо публично заявить о том, как генпроектировщик намерен ее решать

  • Пресс-служба написал 06.05.2012 в 18:47 Ответить

    В четвертый уже раз спрашиваю — Вы обращались непосредственно к А.Н.Волынчикову? Если нет, то что именно Вам мешает это сделать?

• Александр написал 11.05.2012 в 16:09 Ответить

  Жду свежую статью с сайта РусГидро о, начале наполнения Богучанского водохранилища, и закрытии последнего строительного отверстия, которое произвели 9 мая. Очень рад этому, после 30 лет работы, дело идет к пуску. УВБ вырос уже до отметки 157м, т.е.поднялся на 15м. На мой взгляд сооружение абсолютно безопасно! Надеюсь, в пятой по мощности ГЭС в России, скоро уже закрутятся генераторы!