Ответ Ивану Михайловичу

Недавно у нас в блоге поинтересовались, почему же мы не отвечаем на письмо Ивана Михайловича Горшкова, размещенное на сайте одной из экологических организаций. Ответ достаточно прост – мы не знали о его существовании, поскольку в РусГидро такое письмо не поступало. Но вот теперь мы о нем знаем, и соответственно отвечаем. Письмо интересно ударной концентрацией мифов и легенд по вопросу подъема уровня Чебоксарского водохранилища. Ответы на письма общественности есть весьма специфический жанр, посему картинок будет мало, а текста много – так что извинения за много букв. Черным выделен текст Ивана Михайловича (авторская стилистика и орфография сохранены), синим – наши ответы.

Это мои мысли и вопросы к Русгидре, на которые Гидра не отвечает.

Ну что же, вот теперь ответим.

Горьковская ГЭС — не производитель э/энергии,

Иван Михайлович, с 1991 года, т.е. уже более 20 лет как Горьковская ГЭС переименована в Нижегородскую, и соответственно Горьковская ГЭС действительно не производит электроэнергию, поскольку такой ГЭС не существует. Но спишем это на забывчивость Ивана Михайловича и будем считать, что под Горьковской ГЭС он понимал Нижегородскую. В этом случае утверждение Ивана Михайловича претендует на серьезное открытие в области науки и техники! Обратимся к скучным цифрам: за 2011 год Нижегородская ГЭС произвела 1 миллиард 710 миллионов киловатт-часов… как это ни удивительно, электроэнергии!

а приспособление для снятия пиковых нагрузок и затопления обширных территорий на равнине.

Снятие пиковых нагрузок в энергосистеме – вещь крайне важная для обеспечении её, энергосистемы, надежного функционирования. Особенно в свете строительства маломаневренных атомных электростанций, вроде планируемой Нижегородской. Что же касается затопления обширных территории, то со слов Ивана Михайловича создается ощущение, что целью злобных гидроэнергетиков, проектировавших и строивших Нижегородскую ГЭС являлось затопление земли. Однако следует заметить, что оное затопление – не цель, а средство достижения вполне конкретных задач – выработки электроэнергии, создания глубоководного судоходного пути, обеспечения надежного водоснабжения, защиты от наводнений.

Но это не послужило уроком.

Что “это”?

Чебоксарское водохоронилище — это «перпетуум мобиле» — выработка энергии для перекачки своих же грунтовых вод и малых рек. А точнее производство денег в большом количестве из мертвой воды. Сейчас более 4 кубокилометров воды в Чебвдхр, — будет более 12 км. Разница выработанной энергии как раз пойдет на откачку. Главное, попилить 80 (или больше) бюджетных ярдов, а на мост на Бор найти 5-8 не могут.

Такого рода утверждения относятся не к логике, а вере. Вот Иван Михайлович свято уверен, что подъем уровня Чебоксарского водохранилища нужен для того, чтобы украсть 80 миллиардов бюджетных денег. Правда, Иван Михайлович забывает (или не знает), что осваивать бюджетные миллиарды будет отнюдь не РусГидро — ей принадлежит только сама станция, которая давно построена, а никто иной, как региональные власти, которые и будут организовывать дирекции по подготовке зоны водохранилища, распределять подряды и т.п. Удивительная возникает ситуация – те, кому никаких бюджетных денег не перепадет, продвигают проект, а те, кто эти деньги получит (власти Нижегородской области, к примеру) против него протестуют.

Пропади пропадом Мещерка, Автозавод

Не вполне понятно, куда именно должны пропасть Автозаводский и Канавинский район Нижнего Новгорода (в просторечии Мещерка). После реализации “проекта 68” им станет только легче жить – построенные в рамках проекта дренажные системы ликвидируют существующее там в настоящее время подтопление, доставляющее сейчас немало хлопот.

и те коттеджи на берегах, за которые некоторые экологи радеют.

Очень приятно, что Иван Михайлович назвал вещи своими именами. То, что экологи радеют не за природу, а за роскошные коттеджи, на сомнительных основаниях построенные в зоне затопления, очень многое объясняет.

Творение рук человеческих можно перенести или вновь построить. Макарий тоже не жалко. Монастырь поставили в бетонный стакан и он еле выглядывает оттуда. Я его помню во всей красе, когда он величественно стоял неприступной крепостью на берегу Волги.

Отрадно, что Иван Михайлович не повторяет набившую оскомину ерунду про затопление монастыря. Им используется новый довод про “бетонный стакан”. Что же, посмотрим на оный стакан.

Вот вид на монастырь со стороны Волги (фото отсюда). Вы видите что-либо, похожее на стакан? Если под ним понимается низенький бетонный парапет, то уведомляем Ивана Михайловича, что он предназначен для защиты монастыря от природных сильных половодий (а не от подъема уровня водохранилища), максимальная высота которых что с водохранилищем, что без него одинакова.

Но творение Природы нельзя восстановить. Луга. Любым пойменным лугам и озерам трындец, если их не будет регулярно промывать половодьем. Луга это уникальное творение Природы со своей растительностью и живым миром! Это куда денется? Утонет, т. е. исчезнет. Навсегда. Леса Керженца куда денете?

Иван Михайлович, а что Вы вкладываете в понятие “уникальное”? Обычно под ним понимается нечто, существующее только тут и нигде более, т.е. в единственном экземпляре. Уникальные экосистемы специально охраняют с помощью заповедников, заказников и т.п. Пойменные луга – вполне рядовая экосистема для Центральной России, к тому же с давних времен подвергающаяся сильному влиянию человеческой деятельности и этой деятельностью изрядно измененная. Это далеко не плато Путорана. И заповедников в зоне затопления нет. Кстати, столь же уверенно можно утверждать и об уникальности экосистемы водохранилища – и это будет правдой, каждое водохранилище представляет собой обладающий собственными индивидуальными чертами биоценоз.
Что же касается лесов, то они в основном были вырублены еще в 1980-е годы при подготовке ложа водохранилища. За прошедшие 30-40 лет вырубки заросли молодым лесом, не представляющим ничего особо уникального. Проектом предусмотрена полная повторная лесоочистка зоны затопления.

Что касается улучшение воды — вранье. Сейчас мелководий много, будет ещё больше. Надо сбросить существующий уровень!

В абсолютном исчислении площадь мелководий действительно возрастет (хотя и не особенно значительно — на 40 км2), но на качество воды влияют не столько абсолютные цифры, сколько относительные, т.е. отношение площади мелководий к общей площади водохранилища. Именно этот показатель и нормируется документом с грозным названием “СанПиН 3907-85. Санитарные правила проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ”, утвержденный Заместителем Главного государственного врача СССР В.Е.Ковшило. И написано в данном документе, что доля мелководий водохранилища не должна превышать 20%, иначе плохо для качества воды. Сейчас мелководий в Чебоксарском водохранилище более 30%, что плохо и недопустимо. А после подъема до 68 отметки будут разрешенные 20%.

Про судоходство — вранье. Почему проблему доставки нефтепродуктов Аликперова (Лукойл) преподносят как государственную проблему? Это его проблема, пусть покупает танкеры, которые пройдут городецкие пороги или копает фарватер.

Вообще Алекперова, но не суть. Я предлагаю Ивану Михайловичу простую аналогию.
Представьте, что построили дорогу. Отличную, длинную автомагистраль через пол-страны. Строили ее много лет, вложили уйму государственных денег. И в самом центре этой дороги остался недостроенный участок – километров 40 проселка, по которому только на деревенской телеге и проедешь. И всем проезжающим по дороге говорят – вы либо на телеги пересаживайтесь, либо на свои деньги дорогу достраивайте. Хороший подход?
Есть у этой идеи и другое измерение. Ведь тот, кто что-то строит, вкладывает деньги, создает таким образом свою частную собственность. Фактически Иван Михайлович предлагает продать тому же Алекперову кусок Волги – а столь ультралиберальная идея вряд-ли приходила в голову даже Гайдару.
Ну и еще один момент. Чистить фарватер, т.е. проводить дноуглубительные работы на этом участке Росморречфлотом признано бессмысленным и даже вредным, ибо эти работы приводят к просадке русла реки и целому комплексу сопутствующих проблем с порогами шлюзов, причалами, водозаборами и т.п.

Про выработку э/энергии — тоже вранье! Откачка грунтовых вод и перекачка малых рек электронасосами госпредприятия съест больше энергии, чем произведет станция,

Ивана Михайловича кто-то ввел в заблуждение. Впрочем, миф о том, что на работу насосов пойдет больше электроэнергии, чем будет вырабатываться Чебоксарской ГЭС, распространен весьма широко. Однако проведенные инженерами расчеты показывают существенно иную картину – на работу насосных станций пойдет 2% (два процента) от дополнительной выработки Чебоксарской ГЭС.

вот только деньги разные, потребитель — государство, а производитель — коммерсант. Только деньги! Почему никто не знает, что будет 30 насосных станций, поднимающих (пока ещё живые) речки на 5 метров в эту лужу? Такие станции есть в Красном Яре и в Комарихе на реке Нюжма. Товарищи налогоплатильщики, поймите, ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИНЖЕНЕРНЫХ ЗАЩИТ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХОАНИЛИЩА ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ существует на наши деньги, а платить будет РУСГИДРе, (читай Вексельбергу, гражданину Швейцарии, которому глубоко наплевать на затопленные земли России). Опять же укрепления будут делать на бюджетные (наши) деньги, а купоны стричь комерсы. И почему власть так заботится о бизнесе? Дешевая Э/Энергия? Для кого она дешевая? Разница у производителя и потребителя 5-6 раз! Надеюсь, знают не все, остальное оседает у сбытовых компаний (порождение Чубайса, ни дна ему, не покрышки). Где туристы, любящие Керженец, где охотники, рыбаки, просто любители природы? Почему молчим?

Иван Михайлович рассказывает более чем удивительные вещи. Для начала, сообщаем Ивану Михайловичу, что компания “РусГидро” является государственной компанией – Российской Федерации принадлежит 60,38% ее акций. Государство назначает руководство компании и утверждает ее инвестиционную программу.
Далее, особое удивление вызывает упоминание имени г-на Вексельберга. Нетрудно убедиться, что г-н Вексельберг не имеет отношения к компании “РусГидро”.
Что же касается сбытовых компаний, то, хоть это и не относится к теме Чебоксарского водохранилища, полагаем нужным сообщить Ивану Михайловичу, что сбытовая надбавка к цене электроэнергии (которую получает энергосбыт за свои услуги) сейчас составляет менее 10 копеек за 1 кВт.ч.
Ну и наконец, ответ на вопрос, почему власть заботится о бизнесе. Потому что бизнес – это рабочие места, а также налоговые поступления в казну того же самого государства.

Хочу поделиться тем, что знаю: Создание Волжского каскада было принято в 1928 году на очередном съезде ВКПб. При защите проекта звучали аргументы » Коммунизм есть Советская власть + электрофикация всей страны» (известный лозунг), изменение климата за счет повышения влажности (обещали как в Италии и апельсиновые рощи вдоль берегов Волги), черпать сопропель со дна и удобрять поля, орошение еще не затопленных земель и т.д. Самая трагичная история Каскада — создание Рыбинской ГЭС 1941-1947гг. (читай «Гибель Мологи). Далее, с применением техники, стали делать хоть какие-то подготовительные мероприятия: закапывать скотомогильники, туалеты, переносить кладбища (Волгоградское вдхр, Горьковское).

Иван Михайлович несколько упрощает ситуацию. Апельсиновых рощ никто не обещал, а основными задачами создания Волжско-Камского каскада были две – выработка дешевой электроэнергии и создание глубоководного транспортного пути. Замечу, что та же Рыбинская ГЭС на момент строительства была крупнейшей электростанцией РСФСР и второй по мощности в СССР (после Днепрогэса). И ее роль в энергоснабжении столицы в ходе битвы за Москву и далее в течение всей войны была неоценимой.
Кстати, “подготовительные мероприятия”, такие как санитарная подготовка зоны затопления (перенос кладбищ и т.п.) проводилась и при подготовке к затоплению Рыбинского водохранилища.

Но вернемся к Чебоксарскому. Знаю не по наслышке, прошел пешком, проехал, проплыл. Единственный живой участок Волги от Городца до Работок (в Чебоксарах сейчас 63 м и в Работках 63, это у них называется «озерная часть»). Это из всего Волжского каскада. По задумке душегубов, каждое низлежащее вдхр перекрывает на 1 метр прежний уровень, т.е. в Городце сейчас 67 м, будет 68 и в Чебоксарах будет 68. При подъеме ещё на 5 метров воды будут отрезаны дамбами 30 малых рек, на которых (уже были построены, ныне разграблены) вновь будут построены электрические насосные станции, которые будет день и ночь перекачивать воду малых рек на 5 метров в вдхр.

Иван Михайлович продолжает нас удивлять. Волжский каскад даже при подъеме Чебоксарского водохранилища до проектной отметки займет далеко не всю Волгу – речной режим сохранится выше Твери (более 200 км) и ниже Волгограда (более 600 км). Это вполне очевидно любому, взглянувшему на географическую карту.
Далее, никто не собирается в массовом порядке перекачивать насосами малые реки, в этом нет никакой необходимости. Если эти реки находятся на защищаемой территории (а находятся они далеко не на каждой такой территории), то они отводятся за ее пределы (для них прокладывается новое русло), без использования насосных станций, которые применяются в основном для отведения поверхностного стока из дренажных каналов и понижения уровня грунтовых вод. Например, так отводится р.Чугунка за пределы Фокинской сельхознизины, р.Везлома за пределы Борской сельхознизины. Есть пара исключений – например, насосной станцией будет перебрасываться сток небольшой речки Нюкжа за пределы защищаемой Великовской сельхознизины, но никаких “30 рек” нет и в помине.
Насчет построенных и разграбленных насосных станций Ивана Михайловича снова кто-то ввел в заблуждение. Из построенных насосных станций была разграблена только одна – в Ядрине, поскольку она по ряду причин оказалась бесхозной. Проектом предусмотрено ее восстановление. Все остальные 24 построенные станции (в Сосновке, Козьмодемьянске, Юрино, Лысково, Курмыше и т.п.) вполне работоспособны и эксплуатируются и в настоящее время. Часть станций не была достроена, либо их строительство вовсе не начиналось (например, в Нижнем Новгороде и Борской сельхознизине), по проекту они должны быть сооружены.

Керженец, Суру и Ветлугу перекачать нельзя, поэтому они разольются на ширину всей поймы, Керженец уйдет в лес на 30 км вверх, вся его пойма будет затоплена, Ветлуга, Ока и Сура еще дальше. Последние луга, дубравы, пойменные озёра будут уничтожены. Произойдет затопление и подтопление сосновых лесов на громадных территориях Марийцев и Нижегородцев. У Чувашей топить нечего, берег высокий.

Иван Михайлович, обратимся к скучным цифрам.
На отметке 68 м по сравнению с отметкой 63 м дополнительно затапливается следующее количество земель:
Чувашия – 109 км2 (0,6%)
Марий Эл – 401 км2 (1,72%)
Нижегородская область – 738 км2 (0,96%)
Как нетрудно убедиться, потери земель имеются у всех регионов, и в процентном отношении к их площади они невелики. Значительная часть этих земель ежегодно затопляется в паводки либо представляет собой земли водного фонда (озера, болота), что накладывает существенные ограничения на их хозяйственное использование.
Что касается лесов, то как уже отмечалось они в зоне затопления были вырублены еще 30-40 лет назад, а то, что выросло на их месте за прошедшее время в большинстве своем значительной хозяйственной ценности не представляет.

Теперь про экологов из сообщения. Причем здесь Мещерка, Автозавод и Дуст?
Экологи — это нечто другое. Пусть они объяснят, как рыба пройдет на нерест через винты насосов?

Не вполне понятно, зачем рыбе идти на нерест через винты насосов в дренажные каналы.

Куда денется животный мир лугов? (Бобры, выдры, норки, ондатры, хорьки, горностаи, ласки, тетерева, болотная дичь). Сами луга, самые плодородные земли всех стран и континентов!

При затоплении земель их существующие биоценозы будут заменены на новые – биоценозы водохранилища. Затопление будет постепенным и проходить в период половодья, что позволит большинству млекопитающих и птиц из луговых биоценозов переместиться на незатопляемые земли – что они делают и сегодня в каждое половодье.
Самыми плодородными землями всегда считались и считаются черноземы, а не аллювиальные почвы лугов. Луга расположены на пойме, вследствие чего ежегодно затапливаются в половодья, что делает невозможным их использование в пашне. В основном, на них размещаются сенокосы и пастбища.

Борские, Лысковские, Фокинские и др. луга, которые пытаются сохранить дамбами — задохнуться и превратятся в болото!

Иван Михайлович, такие громкие заявления нуждаются в серьезных обоснованиях. Именно для того, чтобы защищаемые земли не превратились в болота, проектом предусмотрены не только дамбы, но и многочисленные каналы, подземные дренажи и насосные станции.

Пусть оценят ущерб от затопления и подтопления лесов.

Он оценен. По Нижегородской области – около 400 млн.руб, по Марий Эл – около 226 млн.руб, по Чувашии – около 33 млн.руб. Всего – 659 млн.руб. (округленно), по зоне затопления.

Это можно сделать не выходя из дома: возьмите карту и посмотрите по высотам (черные цифры) и уровнем водоемов (голубые). Если у вас волосы не зашевелятся — я за вас рад вы толстокожий и вам все по барабану.

Это можно сделать намного проще и нагляднее – карта с границами водохранилища давным-давно опубликована.

А теперь главное, но не для экологов, а для налогоплатильщиков. Есть госконтора с большим бюджетом — «ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИНЖЕНЕРНЫХ ЗАЩИТ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХОАНИЛИЩА ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» она будет строить (приблизительно для налогоплательщиков обойдется 80 млрд рублей) и эксплуатировать (на наши деньги) дамбы и насосы, а платить будет эта госконтора ОАО РУСГИДРе (частная конторка, прикрытая ОАО — конечный собственник Витя Вексельберг) за электроэнергию!

Про собственников РусГидро и г-на Вексельберга вполне исчерпывающе было сказано выше. Стоит добавить только одно – увеличение выработки Чебоксарской ГЭС играет в проекте подъема уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки далеко не главную роль. Гораздо важнее вопросы судоходства, регулирования стока, обеспечения качества воды.

Бывший замгубернатора В. Клочай поставил под сомнение экономическое обоснование этого проекта, так как вся электроэнергия, полученная при подъеме, будет израсходована на откачку рек. Нету Клочая. Очень жаль, что это не знают и не узнают Медвепуты или один из них. Это будет страшное экологическое, экономическое и политическое преступление.

А, ну вот и отгадка, кто же дезинформировал Ивана Михайловича.

А ещё у нас есть природоохранная прокуратура и черте-кто ещё и все существуют (но ничего не делают) на деньги налогоплатильщиков!

Действительно, прокуратуре стоит заняться вопросом, каким же образом на землях, отведенных под затопление, и в водоохраной зоне водохранилища появились сотни частных особняков. Возможно, она этим уже занимается.


Поделиться



Отмечено как: , .

Комментарии (2)

  • Калинин Василий Витальевич написал 13.08.2012 в 12:39 Ответить

    Очень хотелось бы посмотреть на ответчика из «Русгидро» , а еще узнать его ФИО. Уверен ,что зовут его не Иван. Может быть это и не так, но совести у него нет- это точно. Не буду встревать в «перепалку»,но Иван — за Россию, «Этот» — за Деньгу. И сколько платят представителю второй профессии?
    Я про другое, про географию с историей.
    Про географию. Подойдите к карте России и посмотрите на Волжский каскад ГЭС.
    Рыбинское вдхр. «висит» над Рыбинском и Ярославлем.
    Горьковское — над Заволжьем, Н.Новгородом, Дзержинском.
    Чебоксарское -над Новочебоксарском, Казанью.
    Куйбышевское -над Самарой,Новокуйбышевском,Чапаевском.
    Саратовское -над Вольском,Марксом,Энгельсом,Саратовым.
    Волгоградское -над Волжским и Волгоградом.
    Посмотрите на Каму и великие Сибирские реки — та же картина.
    Делайте выводы сами !
    Саяно-Шушинская катастрофа — ничто по сравнением с потенциальной опасностью Волжского каскада.
    Кто видел действующие ГЭС в Европе ? Никто. Потому , что кто -либо обнародует данные о возможном искусственном затоплении 0,0001 процента территории любой страны -его сразу посадят в психушку. А «Этот» из Русгидро» цинично рассуждает. Советую «Этому» прокатиься по Рейну, Эльбе, Дунаю и увидит он картину обратную- испокон веку съужают их, чтобы промывались русла, вода не гнила и т.д.
    А теперь про историю.
    В мае 1943 года Английскее ВВС обычными бомбами затопили Рурский бассейн Германии.
    Дальше рисуйте картины возможного ада на Волге сами. Исходя из технического состояния плотин — ад будет не сегодня ,так завтра. Кстати Горьковская ГЭС расчитывалась на эксплуатацию не более 50 лет.
    На этом фоне повышение уровня воды Чебоксарской ГЭС выглядит преступлением против России.
    Нормально ,если Василий понимает Ивана, а «Этот» любит Ваксельберга, хотя не знает кто это.

    • Пресс-служба написал 14.08.2012 в 15:57 Ответить

      «Уверен ,что зовут его не Иван.»

      Самое удивительное, Василий Витальевич, что человека, который написал этот текст, зовут именно Иваном.

      «Кто видел действующие ГЭС в Европе ? Никто»

      Уважаемый Виталий Васильевич, к сожалению Вы совершенно некомпетентны в данном вопросе. В Европе огромное количество ГЭС, в том числе и с высотными плотинами. Несколько примеров:
      Швейцария
      Плотина высотой 285 м (Двести восемьдесят пять метров!) — http://en.wikipedia.org/wiki/Grande_Dixence_Dam
      А вот 250 м — http://www.swissdams.ch/Dams/damForm/default_e.asp?ID=2
      Франция
      Плотина высотой 140 м — http://en.wikipedia.org/wiki/Grand%27Maison_Dam
      А эта 150 м — http://en.wikipedia.org/wiki/Roselend_Dam
      Германия
      Плотина высотой 48 м — http://en.wikipedia.org/wiki/Edersee_Dam
      А тут 63,5 м — http://en.wikipedia.org/wiki/Schluchsee

      «Советую «Этому» прокатиься по Рейну, Эльбе, Дунаю и увидит он картину обратную- испокон веку съужают их, чтобы промывались русла, вода не гнила и т.д.»

      Уважаемый Виталий Васильевич, возможно для Вас это явится открытием, но на Рейне построено 27 (двадцать семь) ГЭС, последняя и самая нижняя в каскаде введена в строй в 1978 году.
      На Дунае также масса ГЭС, самая крупная — Джердап мощностью 2234 МВт

      «В мае 1943 года Английскее ВВС обычными бомбами затопили Рурский бассейн Германии.»

      Уважаемый Виталий Васильевич, предлагаю Вам рассмотреть последствия авиаударов по АЭС, например. Или по центру любого крупного города. Они будут не менее впечатляющими.

      «Исходя из технического состояния плотин – ад будет не сегодня ,так завтра.»

      Уважаемый Виталий Васильевич, расскажите нам, что не так с техническим состоянием плотин волжского каскада. Например, русловой плотины Нижегородской ГЭС, намытой из песка.

      «Кстати Горьковская ГЭС расчитывалась на эксплуатацию не более 50 лет.»

      Уважаемый Виталий Васильевич, кто Вам рассказал такую глупость? Срок службы крупных ГЭС вообще не установлен, они должны эксплуатироваться бессрочно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Имя*
E-mail*
Сайт
Комментарий

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>