Низконапорный гидроузел как альтернатива 68-й отметке

В качестве альтернативы поднятия Чебоксарского водохранилища до 68-й отметки власти Нижегородской области активно продвигают проект так называемого низконапорного гидроузла. Что это за проект и является ли он реальной альтернативой?

Идея строительства низконапорного гидроузла на р.Волга в районе пос.Большое Козино возникла в 1990-е годы. К этому времени ситуация с судоходством на участке Городец-Нижний Новгород стала критической — суда могут проходить 2-3 часа в день при повышенных сбросах с Нижегородской ГЭС, да и то с недогрузом, а дноуглубительные работы не приносили желаемого эффекта, и более того, ухудшали ситуацию. Поскольку перспектива подъема Чебоксарского водохранилища до 68-й отметки (что решало бы проблему) была совершенно неясна, возникла идея построить еще одну плотину, которая поднимала бы уровень воды до 68-й отметки, но только на 40-километровом участке, от Городца до окраин Нижнего Новгорода. В 2003 году институтом «Гипроречтранс» было составлено обоснование инвестиций этого гидроузла.

Вкратце, предлагается построить плотину, поднимающую уровень воды на 5 м, с водосбросом и шлюзом, но без ГЭС (на таком малом напоре сооружение ГЭС посчитали экономически неэффективным).
По гребню плотины прокладывается мостовой переход, что решает наболевшую для Нижнего Новгорода проблему сооружения объездной дороги (единственный существующий Борский мост сильно перегружен). В немалой степени из-за этого перехода данный проект и приглянулся нижегородским властям.

В 2004 году проект (на стадии обоснования инвестиций) прошел общественные слушания. Тогда на него ополчились экологи — примерно так же, как сейчас на проект подъема уровня Чебоксарского водохранилища. Да и проработан он был откровенно слабо, в результате — отрицательное заключение Государственной экологической экспертизы, а до Главгосэкспертизы дело вообще не дошло.

Однако, проекту это не сильно помешало — в 2008 году о попал в состав ФЦП «Развитие транспортной системы России на 2010-2015 годы», а с приходом в область губернатора Шанцева, активно его поддержавшего, общественная кампания против этого проекта как-то незаметно сошла на нет.

Однако, финансирование по проекту так и не было открыто и в ближайшие годы и не планируется, хотя он формально и остается в ФЦП. Причина — проработка вопроса по 68-й отметке; в случае принятия решения о подъеме уровня Чебоксарского водохранилища, низконапорный гидроузел не нужен. В рамках работ по проектной документации вопрос низконапорного гидроузла рассматривался, и выявились следующие сложности:
1. Низконапорный гидроузел решает только одну проблему — речного транспорта, да и ту не полностью — ниже него сохраняется речной режим, что в перспективе может привести к просадке уровня реки и повторению той ситуации, которую пытаются с его помощью разрешить. Остаются нерешенными вопросы водорегулирования, недопустимой доли мелководий Чебоксарского водохранилища, энергетики.
2. Гидроузел получается весьма дорогим — по последним подсчетам, порядка 80 млрд.руб.
3. Совмещение его с автодорожным переходом выглядит достаточно сомнительно. Из проекта аналогичного по конструкции Красногорского гидроузла на Иртыше планировавшийся автодорожный переход был исключен по соображениям антитеррористической защищенности. Скорее всего, рядом с плотиной отдельно придется строить мост.
Итого, альтернатива получается сомнительная и дорогая.

Ну и еще один интересный казус. Как известно, нижегородские власти активно выступают против подъема уровня Чебоксарского водохранилища до 68-й отметки. В качестве одного из аргументов, приводятся фантастические (и неизвестно откуда взятые) цифры стоимости мероприятий на устранение негативных последствий — только по Балахне это 330 миллиардов рублей. Самое смешное, что для Балахны что 68-я отметка, что низконапорный гидроузел несут в принципе одинаковые последствия — отметка воды устанавливается на одном и том же уровне. Т.е. либо нижегородские власти сознательно лоббируют проект с ущербом на 330 млрд.рублей, либо (что куда более вероятно) все эти миллиарды просто высосаны из пальца.


Поделиться



Отмечено как: .

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Имя*
E-mail*
Сайт
Комментарий

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>