Зейская ГЭС, фронтовые сводки

На Зейской ГЭС, которая продолжает вести борьбу с сильнейшим паводком, спасая огромные территории от затопления, ситуация стала несколько легче. Пессимистичные прогнозы не оправдались, приток снизился. За прошедшие сутки:
Приток — 7900 м3/с (снижение на 1300 м3/с)
Уровень водохранилища — 318,81 м (рост на 13 см)
Расход в нижний бьеф — 3480 м3/с (без изменений).
О перспективах на будущее. На станции прошло заседание Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, с протоколом ее решения можно ознакомиться вот здесь.
Основные его пункты, касающиеся режима работы Зейской ГЭС:
* Текущий уровень расходов в нижний бьеф (3500 м3/с) сохраняется;
* Если в течение сегодняшнего дня создастся угроза достижения отметки 319,3 м, расходы будут увеличены до 4500 м3/с;
* До 9 августа (т.е. до завтра) должны быть подготовлены и переданы в Правительственную комиссию предложения о возможности работы водосброса Зейской ГЭС в непроектном режиме (т.е. при неполном открытии затворов на отметке водохранилища выше 319,3 м), при безусловном обеспечении безопасности плотины и оборудования.
* Если решение о переводе водосброса в непроектный режим комиссией принято не будет, то по достижении отметки 319,3 м в соответствии с проектной схемой должны быть открыты все водосбросы, расход при этом увеличится до 7500 м3/с.
Таким образом, ждем решения комиссии.

Вся информация о прохождении паводка через Зейскую ГЭС собрана на специальном разделе сайта РусГидро. Там ежедневно обновляется информация о гидрологических режимах, выкладываются фотографии станции с разных ракурсов, а также работает веб-камера.


Поделиться



Комментарии (23)

  • Евгений написал 09.08.2013 в 04:01 Ответить

    Карты затопления города при сбросах 7500 и 4500 можно выложить?

    • Пресс-служба написал 09.08.2013 в 06:39 Ответить

      Какого города?

  • Виктор написал 09.08.2013 в 07:21 Ответить

    У многих жителей Амурской области, которые попали в зону затопления, а не подтопления, как привыкли говорить официальные источники, остаётся вопрос к администрации Зейской ГЭС :»Почему, зная, наверняка, прогнозы о массированных ливневых дождях в Амурской области в июле, администрация ГЭС не предприняла шаги к превинтивному сбросу воды из водохранилища, тем самым ограничив смассовый сброс воды сейчас и спасти от затопления в августе месяце населённых пунктов. Опыт 2007 года прошёл даром. Кто будет воэмещать убытки населению ? Прикрываясь форсмажёрными обстоятельствами, Вы не смогли проконтролировать ситуацию.»

    • Пресс-служба написал 09.08.2013 в 09:22 Ответить

      Ответ очень прост: руководство Зейской ГЭС не имеет полномочий по установлению режимов пропуска воды через гидроузел и не может (не имеет права) по своему желанию производить те или иные сбросы. Этим занимается Федеральное агентство водных ресурсов (ФАВР), выпускающее обязательные для исполнения станцией указания, когда и сколько воды сбрасывать. Отклонения от них запрещены.

  • Виктор написал 09.08.2013 в 09:42 Ответить

    А после 2007 года невозможно было сделать запрос в ФАВР о корректировке указаний после анализа произошедшего затопления ?

    • Пресс-служба написал 09.08.2013 в 09:48 Ответить

      Запросы в ФАВР делались. Например, еще в конце июля РусГидро обратилось в ФАВР с предложением об увеличении сбросов. Но ФАВР строго руководствуется Правилами использования водных ресурсов Зейского водохранилища (ПИВР), которые были разработаны еще в советское время и такие сбросы не предусматривает. Разработка новых ПИВР (либо корректировка старых) также находится в компетенции ФАВР, РусГидро на это повлиять не может.

  • Виктор написал 09.08.2013 в 10:31 Ответить

    Я предвидел такой ответ.Т.е. все претензии необходимо направлять в ФАВР ? Вот и знаменитая бюрократическая машина в действии. Всё, слов нет. Спасибо за ответ.

    • Пресс-служба написал 09.08.2013 в 11:00 Ответить

      Разумеется. Претензии нужно направлять тем, кто реально управляет ситуацией. Хотя на наш взгляд, предъявлять претензии на то, что Зейская ГЭС спасла Амурскую область от катастрофического наводнения, снизив его пик в месте своего расположения более чем в 3 раза, несколько странно.

  • Сергей написал 11.08.2013 в 10:03 Ответить

    При чём здесь дожди и ливни, если водитель випив водки и сел за руль авто и совершил ДТП, так будет виновата водка что ли. Нет граждане Рф виноваты будут те, кто ответственны за сброс воды и предотвращения паводковых ситуаций. Должностные лица должны были всё предвидеть и не допустить такой ситуации.

    • Пресс-служба написал 11.08.2013 в 12:29 Ответить

      «Должностные лица должны были всё предвидеть» — Сергей, в штате Федерального агентства водных ресурсов ставки прорицателя нет.

  • Сергей написал 12.08.2013 в 05:28 Ответить

    При чём здесь прорицатели и прочие экстрасенсы, Вы что, людей за дураков считаете. Сколько рек впадает в зейское водохранилище и сколько эти реки и дожди добавили уровень на плотине, а прогноз погоды никто не слышал и не видел? Плотина Зейская ГЭС -стратегический объект и с ним шутки плохи, в ФАВР работают глухие, слепые и не знающие географию Амурской обл. При чём здесь писаные правила, когда на ситуацию надо смотреть объективно и действовать по обстановке.

    • Пресс-служба написал 12.08.2013 в 06:38 Ответить

      Вот именно потому, что Зейская ГЭС — объект стратегический, ФАВР строго следует правилам, разработанным специалистами и обеспечивающими наиболее оптимальный режим работы водохранилища. что касается прогнозов, то их точность крайне низка и ориентироваться на них нельзя. В ситуации этого половодья они многократно не сбывались — сначала притоки превысили прогнозные в 9 раз, затем был выдан прогноз на притоки до 15000 м3/с — и он тоже не оправдался. В такой ситуации заниматься гаданием — себе дороже, а строгое следование правилам себя полностью оправдало — Зейская ГЭС эффективно срезала пик паводка, снизив притоки более чем в 3 раза.

    • Светлана написал 16.08.2013 в 16:10 Ответить

      О чём Вы говорите?! У них всё-равно на всё своя правда! И в Правилах (ПИВР) им не выгодно ничего менять, за экономию премии получают не маленькие! А теперь они ещё герои!

      • Пресс-служба написал 16.08.2013 в 16:19 Ответить

        У «них» это у кого? Правила уполномочены изменять Росводресурсы. Никаких премий за «экономию» (чего?) они не получают, это государственная организация, никакого отношения к энергетикам не имеющая, курируется Министерством природных ресурсом.

        • Светлана написал 16.08.2013 в 16:30 Ответить

          Значит виновные всё-таки есть?! Почему Росводресурсы не пересмотрели эти Правила после 2007года?

          • Пресс-служба написал 16.08.2013 в 16:56

            А в чем состоит неправильность этих правил, почему они должны быть пересмотрены?

  • Сергей написал 12.08.2013 в 07:39 Ответить

    Мы понимаем, что проблемы сязанны с Зейской ГЭС с её водохранилищем, но МЫ, граждане Амурской обл. какую выгоду имеем МЫ. Электроэнергию г.Благовещенск от ГЭС не получает, от ТЭЦ, каждый год стоимость Электроэнергии растёт и больше, чем в других регионах. Одни только проблемы от ГЭС. И не надо нам говорить, что Плотина ГЭС спаситель, сдерживает паводки и наводнения. Почему Амур не имеет плотины и течёт спокойно и нет от него проблем. Водохранилище создал человек и он в ответе за него. Есть альтернативные источники электроэнергии не позволяющие нарушать природный баланс.

    • Пресс-служба написал 12.08.2013 в 09:31 Ответить

      Сергей, просто цифры.
      1 августа приток к Зейской ГЭС составлял 11700 м3/с, сброс вниз — 3480 м3/с.
      Вывод — если бы не Зейская ГЭС, все населенные пункты ниже по Зее, включая Благовещенск, ушли бы под воду, с намного более серьезными последствиями, чем сейчас.
      От Амура нет проблем? А кто Хэйхэ затопил, для защиты от кого в Хабаровске дамбы сооружают?
      Тарифы на электроэнергию в Амурской области ниже, чем в ряде других регионах, например в Якутии или Бурятии. Сравните, это элементарно проверяется.
      Пиковое энергопотребление в Амурской области в январе 2013 года составило 1400 МВт, при этом мощность Благовещенской ТЭЦ — всего 280 МВт, Райчихинской ГРЭС — 102 МВт. Все остальное, т.е. более 70% энергопотребления, обеспечивают ГЭС. Летом, когда Благовещенская ТЭЦ резко снижает тепловую (а соответственно и электрическую) нагрузку и начинает плановые ремонты, доля ГЭС еще больше.

  • Сергей написал 12.08.2013 в 11:36 Ответить

    Зея впадая в Амур притормаживает течение, тем самым в месте сливания рек происходит переизбыток потока и рекам некуда деться, как они разливаются по обе стороны берега, затапливая прилегающие территории двух Государств. Так что Амур зависит от Зеи.

    • Пресс-служба написал 12.08.2013 в 11:40 Ответить

      Ну а теперь представьте, что бы было, если бы Зейской ГЭС не существовало и вниз пошел бы природный расход в 11700 м3/с, вместо сбрасываемых с Зейской ГЭС 3500 м3/с.

  • Сергей написал 12.08.2013 в 12:18 Ответить

    Катастрофа, если бы всё это хлынуло именно с водохранилища искуственно-созданного, а если бы его небыло, то река бы текла своим природным течением и руслом, как Амур. Так, мы являемся заложниками природы.

    • Пресс-служба написал 12.08.2013 в 12:40 Ответить

      Реке абсолютно без разницы, откуда поступает в нее вода, транзитом через водохранилище или напрямую. Имеет значение только количество воды, чем ее больше, тем больше затопления. Соответственно, при расходе 11700 м3/с (без ГЭС) уровень подъема воды и соответственно количество затопленных земель будет намного выше, чем при расходе 3500 м3/с (с ГЭС), это элементарно.

  • Светлана написал 16.08.2013 в 17:56 Ответить

    О режиме сброса воды. Полностью согласна с комментариями Виктора и Сергея.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Имя*
E-mail*
Сайт
Комментарий

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>