Видеоролик о реализации программы строительства 4 тепловых электростанций на Дальнем Востоке

Как известно, РусГидро совместно со своей дочерней компанией РАО ЭС Востока реализует программу строительства четырех новых тепловых электростанций на Дальнем Востоке ((Сахалинская ГРЭС-2, ТЭЦ в г.Советская Гавань, Якутская ГРЭС-2, 2 очередь Благовещенской ТЭЦ). Об этих проектах, а также о том, что уже сделано и что предстоит сделать, рассказывается и показывается вот в этом видеоролике.


Поделиться



Комментарии (16)

  • Влад Эко написал 10.01.2014 в 10:40 Ответить

    Приплыли?

    РусГИДРО — т.е. связано с водой — строит _тепловые_ ЭС :(

    С чем связан такой поворот? На Дальнем Востоке мало рек?

    • Пресс-служба написал 10.01.2014 в 10:51 Ответить

      Государство передало РусГидро всю дальневосточную энергетику, в т.ч. и тепловую, соответственно теперь занимаемся не только ГЭС.

  • Сергей Николаевич написал 03.02.2014 в 09:57 Ответить

    Сахалинская ГРЭС-2 обойдётся государству в 8 млрд руб при мощности 110 МВт(Стоимость строительства по проекту 7,966 млрд.рублей в ценах 2009 года) источник http://admsakhalin.ru/?id=255. Если эти же финансы вложить в ветровую энергетику 1 ветряк Vestas V164 вырабатывает 8 МВт при стоимости 250 млн. руб (предположительно, т.к. нигде нет инф.), то получится такая картина: 32 ветряка стоят 8 млрд руб и вырабатывают мощность 256 МВт, при том что не требуется ни газа ни угля.

    • Пресс-служба написал 03.02.2014 в 10:23 Ответить

      «при стоимости 250 млн. руб (предположительно, т.к. нигде нет инф.)»

      А почему 250 млн. руб., а не 1 млрд. руб., если информации все равно нет? Сколько будут стоить проектные работы и СМР? Ну и наконец, что делать при колебаниях выработки, или вообще, если установится безветренная погода? Это же остров, там изолированная энергосистема, перебросить электроэнергию откуда-то еще не получится, придется отключать потребителей.

  • Сергей Николаевич написал 03.02.2014 в 14:31 Ответить

    Вот именно — остров http://meteocenter.net/UHSS_current.htm вот тут вы увидите скорость ветра близ поверхности земли(10 м) на сахалине, рабочий же орган находится на высоте ок. 130 м и минимально требуемая скорость ветра 4 м/с. Вы говорите 1 МЛРД = 1 ветряк, наращивая потенциал разоряясь на 1 млрд р. в год я думаю Россия способна обеспечить э/э этот остров и скорее всего уложится в 5 лет, т.к. развитие этой отрасли идёт семимильными шагами и цены оборудования стремятся вниз. Дания к 20 году собирается полностью перейти на альтернативу.

    • Пресс-служба написал 03.02.2014 в 14:44 Ответить

      Дания соединена несколькими кабельными линиями со Скандинавией и использует регулирующие мощности ГЭС в Норвегии. На Сахалине же ни одной ГЭС нет.

      По стоимости, пока что по затратам на кВт мощности ветряки проигрывают тепловым станциям в 2-3 раза.

  • Сергей Николаевич написал 03.02.2014 в 16:42 Ответить

    на примере омской ТЭЦ 5 на 700 МВт обеспечивающей половину города э/э:
    1. содержание огромного персонала
    2. подвоз и ежесуточное сжигание 6 вагонов угля (наверное ок. 50 тн каждый)
    3. огромные объёмы радиоактивных отходов
    4. выбросы из трубы распыляются в радиусе на 150 км
    5. увеличение смертности населения от онкологии дыхательных путей и не только,
    не говоря об экологии, думаю это ещё не все минусы…
    Как Вы думаете 90 млрд руб дороже жизни и здоровья 1 млн. человек?

    • Пресс-служба написал 03.02.2014 в 16:55 Ответить

      ТЭЦ в первую очередь обеспечивает город теплом, выработка электроэнергии там вторична и носит вспомогательный характер.
      Можно конечно и теплоснабжение перевести на электрокотельные. Но это дорого.
      Безусловно, можно сделать очень экологичную электроэнергетику только на ветряках и солнечных батареях. Но электричество будет стоить в несколько раз дороже, чем сейчас. Поинтересуйтесь ценами на него в той же Дании и Германии.

    • Сергей Николаевич написал 04.02.2014 в 10:46 Ответить

      Ошибочка, не 6 вагонов, а 6 составов

  • Сергей Николаевич написал 03.02.2014 в 17:00 Ответить

    Вы сравниваете цены, но не учитываете зарплаты…

    • Пресс-служба написал 03.02.2014 в 17:05 Ответить

      Зарплаты не играют большой роли в итоговой цене на э/э. Для тепловых станций в первую очередь влияют цены на топливо, для ВИЭ — исходные капзатраты.
      Безусловно, после окупаемости капзатрат ВИЭ (как и ГЭС) становятся очень эффективны. Проблема в том, что ждать этой окупаемости приходится очень долго, и чтобы окупить строительство в разумные сроки, приходится повышать цену на э/э.

  • Сергей Николаевич написал 03.02.2014 в 17:14 Ответить

    то, что мы сейчас обсуждаем — это капля в море при затратах на олимпиаду в г. Сочи = 1 ТРЛН, думаю гос-во в качестве эксперимента могло бы обеспечить 1 на 500тыс. ч. город ВИЭ

    • Пресс-служба написал 03.02.2014 в 17:17 Ответить

      Ну собственно государство такой эксперимент уже начало — в этом году проведены первые конкурсы на субсидируемую генерацию на основе ВИЭ.

  • Сергей Николаевич написал 03.02.2014 в 23:09 Ответить

    Да, Вы были правы насчёт стоимости ветрогенератора, не 250 млн руб. Обратим внимание на предыдущее поколение — Enercon E-126, с мощностью 7,5 МВт, его стоимость 11 млн Евро http://ru.wikipedia.org/wiki/Ветрогенератор_Enercon_E-126 (11х49 руб = 539 млн. руб.), накинем 20 % (с лихвой) и получим 646,8 млн. руб. с доставкой и установкой округлим до 700 млн. руб.
    Предположим 1 ветрогенератор Vestas V164 мощностью 8 МВт стоит 700 млн. руб. (олл инклюзив — всё включено), тогда на 8 млрд можно смело установить 11 штук что суммарно выдают 88 МВт, ещё останется 300 млн. руб.
    На сегодняшний день было затрачено 5 млрд. руб. и не выработано не единого Вт, если бы они были затрачены на ветрогенераторы,
    то уже сейчас вырабатывалось бы 56 МВт.
    В итоге из запланированных 110 МВт мы получим 88 МВт скажите Вы, но в таком случае нам не придётся тратить плановую часть э/э на добычу сахалинского угля.
    Вы говорили про регулирующие мощности, но неужели это такая нерешимая на сегодняшний день проблема(я не шибко силён в этом признаюсь)? Оставшихся 300 млн. руб. мало для решения?

    Что касается обслуживающего персонала, то думаю 4 человек на каждую установку было бы достаточно, как обычно 3 начальника и 1 рабочий )

    • Пресс-служба написал 04.02.2014 в 06:17 Ответить

      Что-то у Вас очень дешевые ПИР и СМР получаются. Плюс нет стоимости подключения (тепловые станции ставятся вблизи существующих, а для ветряков нужно будет искать оптимальное место, куда нужно будет прокладывать сети и дороги). Плюс налоги и таможенная очистка.

      Для регулирования мощности нужно построить либо ГЭС, либо ГАЭС, либо резервную пиковую ГТУ. Условий для строительства ГЭС заметной мощности на Сахалине нет, ГАЭС будет стоить вообще запредельно, ГТУ тоже не копейки — порядка 50 тыс. руб. за кВт. (а в условиях Сахалина скорее всего и больше), т.е. резервная ГТУ мощностью скажем 50 МВт (около половины мощности ветропарка) обойдется минимум в 2,5 млрд. рублей (а скорее всего — дороже).

  • Сергей Николаевич написал 04.02.2014 в 08:28 Ответить

    http://zemleproekt.ru/biblioteka/item/metodika-opredeleniya-stoimosti-proektnyh-i-izyskatelskih-rabot-ne-predusmotrennyh-nastoyashhim-sbornikom
    ПИР округлим 13,5 млн. р. до 20 млн. р.

    согласно Постановлению Правительства РФ № 372 от 30 апреля 2009г. «Об утверждении перечня технологического оборудования
    (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации,
    ввоз которого на таможенную территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость» при ввозе
    на таможенную территорию РФ покупатель освобождается от уплаты НДС на ветрогенераторы(код товара 8502310000 для России),
    пошлины нет. Вы платите только за таможенное оформление (заполнение бумаг).

    Налоги на использование частными лицами ветрогенераторов и солнечных батарей, отсутствуют. Государство, наоборот, поощряет развитие альтернативной энергетики. http://gisee.ru/questions-answers/list.php?SECTION_ID=163

    СМР, Вы считаете 50 млн. р. на 1 шт. мало? Кроме того это опт, а на него должна быть скидка.

    Резервная ГТУ 3 МЛРД, дороги и ЛЭП 3 МЛРД, да это минус, но ведь всё с чего-то начиналось, изначально освоение этого острова наверняка обходилось в разы дороже… а во сколько обойдётся содержание ГРЭС-2 скажем в первые 5 лет эксплуатации?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Имя*
E-mail*
Сайт
Комментарий

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>