Тема подъема уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки 68 м после бурных обсуждений последних лет практически ушла с публичного поля. Наверное, оно и к лучшему. Тем не менее, мы про нее помним и продолжаем разбирать мифы, связанные с этим проектом — тем более, что они продолжают появляться, хотя и в куда меньшем количестве.
Мост через шлюзы Чебоксарской ГЭС. Фото отсюда
Беспрецедентное наводнение на Дальнем Востоке вызвало широкое обсуждение на традиционные для России темы — кто виноват и что делать. Не касаясь первой из них, остановимся на второй, т.е. на различных предложениях о том, как защитить регион от новых паводков. Свою позицию по этому вопросу высказали и официальные лица, и общественные организации, среди которых выделяется заявление WWF России, которое хотелось бы прокомментировать отдельно. Цитаты из заявления выделены синим, будет много букв.
Фото отсюда
В Хакасии начался суд по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. В то же время, среди специалистов продолжаются дискуссии о том, какие факторы и события привели к аварии, мог ли персонал ее предотвратить. Предлагаем ознакомится с мнением Кудрявого Виктора Васильевича, опубликованным в профильном для гидроэнергетической отрасли журнале «Гидротехническое строительство». Автор статьи — доктор технических наук, профессор, профессиональный энергетик, в разное время занимавший должности начальника департамента науки и техники РАО ЕЭС, главного инженера РАО ЕЭС, заместителя министра энергетики России. В статье, являющейся личным мнением автора, приводятся малоизвестные подробности работы гидроагрегата №2 в начальный период эксплуатации, оценка его вибрационного состояния перед аварией, данные о техническом состоянии других гидроагрегатов станции.
Не так давно директор Института водных проблем В. Данилов-Данильян высказал свое видение некоторых аспектов ситуации с Чебоксарским водохранилищем. В ответ Координационный центр движения «Поможем реке» опубликовал статью с собственным мнением по этим вопросам. Это мнение настолько примечательно, что его стоит разобрать поподробнее. Красным цветом – текст статьи, черным – мои комментарии.
В.Данилов-Данильян
Наткнулся на весьма любопытную статью. В нашей жизни уже трудно поразиться чему-либо, и известие о том, что директор экологического центра выступает от имени руководства области, вобщем-то тоже не удивляет. Но наводит на некоторые мысли.
В любом обществе рано или поздно возникает вопрос – а кто должен решать, быть или не быть тому или иному проекту? Приемлем ли он с экологической точки зрения, или лучше от него отказаться?
